下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
【摘要】 幽默风格问卷（Humor Styles Questionnaire，HSQ）由Martin等（2003）编制。Martin及其同事在分析了幽默感和主观幸福感的相关研究文献后，编制了32个项目包括亲和型幽默、自强型幽默、嘲讽型幽默和自贬型幽默4个因子的幽默风格问卷。中文版的幽默风格问卷由陈国海等（2007）进行了修订。中文修订版幽默风格问卷删除了原版中的项目11、19、27和28，保留了28个项目，量表效度和信度可接受，研究者建议可结合中国文化作进一步的修订。
研究发现，幽默作为一种稳定的人格特征，是一个多维的结构，由一组松散的相关特性组成（Martin，Puhlik-Doris，Larsen，Gray & Weir，2003）。比如幽默感可以被概念化为：（1）一种认知能力（例如，创造、理解、复制和记忆笑话的能力）；（2）审美反应（例如，幽默欣赏，对特定类型的幽默材料的喜爱）；（3）一种习惯化的行为模式（例如，经常笑、讲笑话和逗别人开心、听到笑话大笑）；（4）情感相关的气质特征（例如，习惯性快乐）；（5）态度（例如，困惑的世界观、积极的态度）；（6）一种应对策略或防御机制（例如，倾向于在逆境中保持幽默）。不同的方法测量幽默感的不同方面，最大化操作测验（例如，作为认知能力的幽默）、趣味性评级（例如，作为审美反应的幽默）和观察者评价（例如，用于评估幽默行为的Q分类技术）。幽默感的这些不同成分未必存在高相关，也并非所有的幽默感都与心理、社会健康和幸福感相关。不协调解决笑话可能与幸福感不太相关，而不是幽默作为一种应对机制。
目前研究者对幽默感中的某些成分与心理、社会和身体健康以及幸福感各个方面的关系进行了研究。常用的工具有情境幽默反应问卷（Situational Humor Response Questionnaire，SHRQ；Martin & Lefcourt，1984），可评估个体在各种情况下微笑和大笑的程度；应对幽默量表（Coping Humor Scale，CHS；Martin & Lefcourt，1983），可评估个体使用幽默作为应对策略的程度；幽默感问卷（Sense of Humor Questionnaire，SHQ-6；Svebak，1996）和多维幽默感量表（Multidimensional Sense of Humor Scale，MSHS；Thorson & Powell，1993），可评估个体关注和享受幽默的程度，以及其他量表。
Martin等（2003）研制了32道题的幽默风格问卷，其中包括4个子量表，即亲和型幽默、自强型幽默、嘲讽型幽默和自贬型幽默。亲和型幽默（affiliative humor）是指为加强群体内的凝聚力，以一种能容忍和可接受的方式到处与他人开玩笑并娱乐他人的倾向。自强型幽默（self-enhancing humor）是指对生活保持幽默的视角并用幽默作为应对策略的倾向。嘲讽型幽默（aggressive humor）是指幽默使用是为了批评或者操纵别人，或者不顾对方感受而表达幽默的倾向。自贬型幽默（self-defeating humor）是指过度使用自嘲、讨好以及对负面情绪的防卫性否认的倾向。其中亲和型幽默和自强型幽默对心理健康潜在有益，嘲讽型幽默和自贬型幽默对心理健康潜在有害。
早期研究者认为，幽默对个人的身心健康普遍具有增益作用，是缓解压力的一种有效方式。Martin等通过幽默风格问卷的研制，对幽默与心理健康的关系阐述提供了新的视角。陈国海等（2007）研究发现，亲和型幽默和自强型幽默有益于精神健康，但嘲讽型幽默和自贬型幽默有害于精神健康。张信勇等（2009）对大学生幽默风格与人格特征的关系进行了研究，结果显示：亲和型幽默和自强型幽默与积极的人格特征紧密相关，而嘲讽型幽默和自贬型幽默则与消极的人格特征密不可分。
幽默风格问卷最初由Martin等（2003）编制，共32个项目，4个因子，分别为亲和型幽默、自强型幽默、嘲讽型幽默和自贬型幽默，每个因子均由8个项目组成，问卷采用Likert 7级计分方法（1代表“完全不同意”，7代表“完全同意”）。
中文版目前仅有陈国海等（2007）修订的大学生版。基于对354名大学生研究修订形成的中文版幽默风格问卷保留了28个条目，其中亲和型幽默8个项目，自强型幽默8个项目，嘲讽型幽默4个项目，自贬型幽默7个项目，采用Likert 7级计分方法。
幽默风格问卷按照经典心理测量学的使用规范来实施。
28个项目的中文修订版幽默风格问卷删除了原版中的项目11、19、27和28。亲和型幽默包括了项目1、5、9、13、17、21、25、29；自强型幽默包括了2、6、10、14、18、22、26、30；嘲讽型幽默包括3、7、15、23、31；自贬型幽默包含4、8、12、16、20、24、32。其中项目1、7、9、15、16、17、22、23、25、29、31为反向计分。各子量表得分为本维度所有项目得分的总和，得分越高，表示该类型幽默风格的倾向越明显。
陈国海等（2007）采用幽默风格问卷和症状自评量表（SCL-90）对354名大学生进行问卷调查，亲和型幽默、自强型幽默、嘲讽型幽默、自贬型幽默的内部一致性系数分别是0.81、0.78、0.61和0.72。为测查各子量表得分的稳定性，4个星期之后对74名大学生（男28人、女46人）组成的子样本进行了重测信度系数的计算，结果表明，幽默风格量表的4个子量表的重测信度系数在0.57和0.67之间，重测信度较好。性别差异检验显示中国受测者男性在各子量表上的得分稍高于女性，但均不存在显著差异。对中国大学生的调查研究发现，亲和型幽默和自强型幽默与SCL-90总体症状指数呈显著负相关（ r ＝－0.13， P ＜0.05； r ＝－0.24， P ＜0.01），而嘲讽型幽默和自贬型幽默与SCL-90总体症状指数呈显著正相关（ r ＝0.14， P ＜0.05； r ＝0.18， P ＜0.01）。
幽默风格是指个体在社交中倾向于表达幽默的方式。Martin等编制的幽默风格量表将幽默分为四种类型：亲和型幽默、自强型幽默、自贬型幽默和嘲讽型幽默。以往研究提示亲和型幽默和自强型幽默有益于身心健康，嘲讽型幽默和自贬型幽默则有害于身心健康。截至2018年11月，该量表在Web of Science里被引262次。该量表的初步测试效度和信度可接受，研究者建议可结合中国文化作进一步的修订。
1. Martin, R. A., Puhlik-Doris P., Larsen G., Gray J., Weir K, 2003 Individual differences in uses of humor and their relation to psychological well-being:Development of the Humor Styles Questionnaire[J]. Journal of Research in Personality , 37（1）, 48—75.
2. Martin, R.A., Lefcourt, H.M, 1983.Sense of humor as a moderator of the relation between stressors and moods[J]. Journal of Personality and Social Psychology , 45（6）, 1313—1324.
3. Martin, R.A., Lefcourt, H.M, 1984.Situational humor response questionnaire:Quantitative measure of the sense of humor[J]. Journal of Personality and Social Psychology , 47（1）, 145—155.
4. Svebak, S, 1996.The development of the sense of humor questionnaire:From SHQ to SHQ-6. Humor : International Journal of Humor Research , 9（3—4）:341—361.
5. Thorson, J.A., Powell, F.C, 1993.Development and validation of a multidimensional sense of humor scale[J]. Journal of Clinical Psychology , 49（1）:13—23.
6．陈国海，Martin R. A，2007．大学生幽默风格与精神健康关系的初步研究[J]． 中国临床心理学杂志 ，30（1）：219—223.
7．齐兴，2011． 大学生人格、幽默风格和自我和谐的关系研究 ．硕士学位论文[D]，河北师范大学.
8．张信勇，胡瑜，卞小华，2009．大学生的幽默风格与人格特征的关系[D]． 心理科学 ，32（2）：459—461.
指导语：人们经常以多种方式体验和表达幽默。下面列出了一些描述体验、表达和创造幽默的不同方式的说法，请认真阅读每一句话，并表明你对该说法赞同或不赞同的程度。请尽可能诚实、客观地作答。请按以下比例回答。
续表
备注：项目11、19、27、28在中文修订版中被删除。
[1] 测评工具研发成果参见：
1．陈国海，Martin RA.（2005）．应对幽默量表在354名中国大学生中的初步测试． 中国心理卫生杂志 ，19（5）：307—309.
2．林凌敏．（2011）．大学生应对幽默和社交焦虑与心理健康的关系研究． 吕梁教育学院学报 ，28（1）：26—27，65.
[2] 测评工具研发成果参见：
1．陈国海，Martin R.A.（2007）．大学生幽默风格与精神健康关系的初步研究． 中国临床心理学杂志 ，30（1）：219—223.