下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
请看这道关于野生动物的考题。
Wild animals have no place in the 21st century. Some people think that preventing these wild animals from dying out is a waste of resource. To what extent do you agree or disagree with this opinion?
该题目的关键词有两个，wild animals是要写的话题，waste of resource是题目给出的观点。说保护野生动物是浪费资源，当然是没有道理的，可以完全反驳。为此，我们首先会想到野生动物对人类的许多重要意义，（如ecosystem、scientific and medical research以及biodiversity等等），保护它们当然不是浪费资源。以上是正确的写作思路，请看一位考生第二个自然段的两个主题句：
Firstly, farming to feed the growing human population is one of the chief causes of extinction... Secondly, excess mining has destroyed the habitat of wild animals. Then came the threat of illegal logging, poaching smuggling.
分析 该考生的语言功底还不错，文字优美，写的却是野生动物灭绝的原因，明显偏题。即使词汇丰富，语法正确，也与高分绝缘。
经验教训 尽管题目属于保护野生动物这个大类，但一定要仔细审查作文的具体提问角度。该题并未提及野生动物灭绝的原因，考查的是保护野生动物的意义。
锦上添花 除了可以写保护野生动物的意义，还可以提及一到两种既可以保护野生动物，又不浪费资源的做法，势必会让论证更有说服力。
仍以上题为例，不少考生在想保护野生动物的意义时，都会写这么一句话：
Wild animals are good friends of our human being, therefore it is crucial to protect them from extinction.
分析 主题句看上去似乎并未跑题，good friends似乎并没有什么不对，但是，保护野生动物的意义是少不了具体实例的。在举例的过程中，大多数考生能想到的“好朋友”的例子，要么是导盲犬，人独居有狗狗的陪伴，要么人遇难了狗去营救。这时我们就会意识到，作文已偏离了wild animals这个话题，明显转到了pets。题目问的是野生动物的保护是不是浪费资源，回答却说宠物对人类很重要，这是典型的偷换概念。
经验教训 注意区别类似话题，不可相互混淆。
接着以上题为例，不少考生在反驳“浪费资源论”时，会觉得动物有权利生活在这个星球上：“Wild animals are entitled to survive on this planet.”。野生动物有生存权，所以不可被滥杀，需要保护，这样总不算跑题了吧。这个思路表面上看没问题，但是接着看下文的结尾，一个明显的逻辑漏洞就出来了。
Certainly, our diet cannot be without meat. However, there are living stocks, which can provide us with sufficient and nutritious protein. Therefore, we need not to resort to wild animals, especially the endangered ones. To protect animals is to protect our living environment. Every individual should join efforts to keep the diversity of animals.
分析 为什么野生动物有生存权，饲养的家畜却可以被宰杀？这个问题在现有的篇幅内是很难一下说清楚的，而且还可能让自己的文章杂乱不堪。因此，在规划文章框架时，一旦意识到这种确实很难论证的明显的矛盾，应果断地舍弃，避重就轻，找一些没有争议的，容易论述的观点来写。
经验教训 保持头脑清醒，注意前后观点保持一致。
雅思写作考查的是考生的写作能力，而不是你的论点有多专业和国际化，所以雅思写作有两大原则：非专业性和国际性。
从写作的角度来看，非专业性是指不论考生来自何种专业，拿到的作文题目都一样，雅思写作考试永远不考专业性的话题，相应地，考官也不希望考生用专业知识作为论据写作文。请看另一考题：
Some people argue that media should report more good news, to what extent do you agree or disagree?
该题目很难折中地说，媒体既应该多报道，又不应该多报道好消息，只能写应该多报道好消息，或实事求是，不必虚增好消息。大多考生都会按后者的思路组织文章。其中一个主题句是这样的“The coverage of bad news, more often than not, could represent the practical capability of the journalist.”。这个主题句是说，不必虚增好消息的一个理由是，坏消息的报道更能体现一个作者的水平。但对于一个非专业读者来说，可能很难理解和认同该主题句，同时会影响文章的说服力和论证力度。考虑到大作文是写给非专业性读者看的，选择论点时应从那些有说服力和论据充分的着手。例如：媒体的基本功能是reflect the reality以及媒体具有商品属性，所以要attract the attention of the consumers，这些都是非常有说服力的论点。
所谓的国际性指世界各地的考生拿到的作文题是一样或一致的，都来自统一的作文题库，所以中国的考生和英国的考生考试的话题一样，都是一些国际社会普遍关心的热点问题，极少涉及与政治和宗教相关的话题，相应地，考官也不希望我们以政治或宗教作为论点论据。下面是关于全球化雅思常考的一个话题：
Nowadays we can enjoy the same films, fashions, brands, advertisements and TV channels. The evident difference between countries is disappearing. To what extent do you think the disadvantages overweigh the advantages of this opinion?
该题问的是全球化的利弊，提及的事物可粗略分为商业和文化两大领域。这是一位考生写的主题句“Another benefit of the globalization is that it brings about the harmony among the countries, as the Bible said, all nations are created equal.”。
分析 以宗教为论据违背了雅思的两大原则，而且论据与论点关联性不大。
改进方案 考虑到全球化带来的双赢局面，经济领域的优点可写mutual prosperity；文化领域的优点可写facilitate the exchange and understanding, remove the prejudice and hostility, conducive to world peace and stability，这些都是非常好的论点。
由上面的这些例子我们可以看出，审题决定了一篇文章的结构和论证方法以及文章的主体和方向，如果在审题上出现重大失误，将给写作过程带来非常的大麻烦，所以考生在这一步一定要谨慎，不能拿到题目就写，先进行细致的分析，能起到事半功倍的效果。