下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
本卷版本经过充分的修订，诸多错译已得到更正。这些部分很少，最为严重的问题是把“u.u.”（“und umgekehrt”即反之亦然）当作“u.U”（“unter Umständen”即在……情况下）。后文的示意图根据MS修正过。
1913年逻辑笔记的附录2，与第一版相比得到不同的处理。那个版本使用的是J.J.科斯特洛在《哲学杂志》1957年卷LIV上的翻译：他宣称是1914年从罗素那里得到的。有些编辑有不同的版本，他们也声称得自罗素。显然，对在科斯特洛那个版本的标题下的小幅修改，我们假定它是根据维特根斯坦本人所做的修正。
感谢布赖恩·麦克基尼，因为他不仅指出在第一版中出现的错误，也证明了科斯特洛版本是由罗素构造的。另一个则接近维特根斯坦，它的第一部分是他本人用英语口述的，并且其他的翻译是根据维特根斯坦用德语口述的资料。麦克基尼先生的文章为此提供了佐证，这可以在《国际哲学杂志》102期（1972年）中发现。
第一版中许多符号信息，与这个版本一道被忽略了，因为没有什么是由它们构成的：它们可能是经验的，但似乎又不可能解释它们。它们确切的翻译是什么也始终不清楚。它们的照片在这里被印在附录4中。
1914年12月20日，有一个相邻的用彩色笔画的粗线条的颜色块，用了7种颜色。在第一版中，它仅被当作乱涂乱画的东西对待，并且它可能确实是这样的。但是，围绕这个版本中关于意义和否定的这个主题，这里有可能是《哲学研究》§48期待的。它的描述被印在这个版本的书皮上。