青城

法官青城对于公开开庭审理颇为踌躇。他还没有想清楚该如何面对公众。

这个案件发展到现在，公众对案件的兴趣已经远远超出了案情范围内容。青城每天浏览收听所有与案子有关的社会探讨，包括媒体，也包括社交网络。事件发生一个月之后，讨论不但没有偃旗息鼓，反而有愈演愈烈之势。这是所谓的人机共处时代以来第一次爆发出“AI是犯罪嫌疑人”的伤人事件，在社会上引起的关注和争论如暴风雨前的海浪，层层呼啸叠加。青城能理解民众的焦虑。他每天避免外出。记者一直在法院门口采访问询，稍有所得就四处传播，一时间流言飞起。

青城能观察到的，在民众中间，首先爆发的是一股恐慌的声浪。这是保守声音的复辟。社会中的保守势力一直以来都对人工智能颇有非议，总是担忧人类被人工智能奴役或屠杀的前景，一向都试图呼吁立法禁止人工智能的研究和应用。在最近几年的进步趋势中，这种声音很长一段时间内被压制下去，但此时借此林家的伤人案件迅速爆发出来。有保守人士在网上呼吁联名签名，又一次勾勒出某种类似于弗兰肯斯坦的昏暗的人类未来前景，要求销毁这类“高智商危险机器”，并在未来限制所有人性AI的研发。一时间应者如云，老一辈纷纷发声。其中有多少是利益相关方的浑水摸鱼，青城也无法估量。

毫无疑问，德尔斐公司对此强烈反对。青城曾在私下问过他们，是担心公司的科研前景，还是真心相信不会是陈达所为。这两种态度会导向两种不同的抗辩方式，也会有不同的法庭方案。德尔斐公司给出后一种态度。他们不相信陈达对人有恶意。他们在一片谴责声中独自抗争，呼吁调查和澄清真相。他们表明说，他们研制的人工智能无条件遵照机器人三定律，不会主动伤人杀人，只会保护人类安全。这次事件一定是存在误解，如果因为一次尚不明了的事故就禁止研发、轻率销毁所有成果，对人类来说得不偿失。德尔斐公司的据理力争自然引起AI开发行业的一片共鸣，有不少工程师都表达了同样的看法。

事件的讨论升温，涉及人工智能的法律权利和人格权利，进而涉及对人工智能行为动机的判断，这里面多少都掺杂了某些主观臆测的成分，也有很多私人利益掺入，不一而足。人们几乎已经开始为了陈达未来应该判定的刑罚类型大肆争吵。

令青城有点意外的是，第一个推波助澜的，竟然并非德尔斐公司一贯的最大竞争对手——斯兰公司，而是德尔斐一直的战略合作伙伴——庞德洛蒂公司。德尔斐公司专长是制造算法和整体调试，它最紧密的合作伙伴就是制造AI身体部件的庞德公司。庞德洛蒂公司几乎是在新闻刚开始传播的时候就站出来，声明自己和德尔斐公司的合作伙伴关系近一年已结束，理由是当初就认为德尔斐公司的算法有潜在风险。想想也自然，生意场上哪有永恒的伙伴，紧要的是不让此次危机事件连累到自己。

接下来，就是意料之中的波澜。“AI伦理控制协会”组织了三场大规模集会示威，一次是在网络上，两次是在现实中。“AI伦理控制协会”一向在社会边缘活跃，不时发一些言论，虽然无法与家用人工智能商业化抗衡，但由一两个明星人物做代言，也时常吸引追随者。在这样一个千载难逢的好机会，他们自然不会放过表现的可能性。他们比一般民众高一个层次，从自我意识生成的角度论述人工智能反叛人类的必然性。

最后才是斯兰公司的爆料，作为事件发酵的重磅一击。斯兰公司声称，作为开发之父，林安自己都不再相信其公司产品的可靠性，近几年一直研究全脑仿真。他们当然绝不肯承认人工智能技术整体有问题，但他们言之凿凿地表明，德尔斐公司的产品有问题。证据就是林安近几年低调匿名发表的一些有关人脑仿真的文章，其中有明显的忧虑成分。

就在所有舆论和公众关注焦点集中于如何给人工智能定罪的时候，事件突然有了一次360°的大转折：德尔斐公司发起反击，他们抢先提起诉讼，在检方有足够证据起诉陈达之前，就起诉林家的儿子林山水实施了对父亲的谋杀。

按照法庭程序，案件被受理，德尔斐公司起诉林山水。 aCPIaOkXqn3FzjSXKadjACGphB/FOVrhzk1fW9x4Uwey2/U0hl8oy8SqjWpzfnWs