下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
我们与风险的关系是我们的先天人格、后天所受教育和个人成长经历复杂地相互作用的结果。我们无法控制生活中大部分来自自然界和所受教育的因素，但是我们可以通过控制自己对风险扮演的角色的关切程度，并且通过了解属于个人的独特的“风险指纹”来更好地应对挑战。
风险专业人员将我们面对风险时采取行动的动机分为两种不同的类别。首先，他们研究人们对给定风险的敏感程度，也就是说，他们判断某事的风险有多大，以及面对它时会产生多少焦虑感或兴奋感。其次，他们评估风险承受能力，换句话说，在给定的风险水平下，人们的舒适程度如何，以及他们到底愿意承担多少。这部分取决于他们的人格特征、经验、对情况的了解、他们的社会和文化环境，以及他们接受的教育和当前的条件。这两种类型的反应相互关联，并与周围的环境协同作用，你可以将这两种类型的反应视为风险感知/敏感性与风险倾向/耐受性。
风险感知/敏感性： 你对某事的风险程度的感知以及它能让你产生多少焦虑感或兴奋感。
风险承受能力： 在特定情况下，你愿意承担多少风险。
设想一下，有三个朋友面临跳伞机会，我们叫他（她）们帕特、克里斯和泰勒。帕特通常愿意尝试几乎所有事情，在热情地表态同意之前，他（她）从不“三思而后行”。克里斯会多考虑一些事情，他（她）需要权衡以下概率：2018年美国降落伞协会报告称330万人跳伞，出现了13例致命跳伞事故，或者说253 669人跳伞，出现了1例事故。
更重要的是，2019年前六个月的死亡总数中有一半是在科罗拉多州的一个机场——朗蒙特的万斯·布兰德市政机场发生的。
幸运的是，他（她）们将去往威斯康星州，所以不会使用那个机场。这显然意味着他（她）们的生存概率翻了一番。相比之下，死于雷击的概率是1/161 856。
泰勒对跳伞的想法感到恐惧，但相比之下，他（她）更害怕被人视为无聊的人和胆小鬼。（由于人们对风险存在很多性别方面的刻板印象，因此我特意使用了性别中立的名称和代词，我们将在第6章对此进行详细介绍。）
最后，他（她）们所有人都同意去跳伞，但是风险决策的路径却大不相同。帕特的风险感知/敏感性非常低，因此“同意”意味着其风险承受能力低得多——这使你想知道帕特认为的高风险究竟是什么。克里斯的风险感知/敏感性足够高，这甚至可以促使他（她）借此进行一些背景研究，但是一旦掌握了数据，克里斯便认为风险足够低，因此最终他（她）的风险承受能力其实并不比帕特高多少。可怜的泰勒对风险极为敏感，他（她）虽然在预期中瑟瑟发抖，但却最终仍然同意了跳伞，因此其实他（她）最终展示出比帕特或克里斯高得多的风险承受能力。
风险人格和指纹的第三个维度涉及一旦识别出风险并发现超过了承受范围时，你的行为方式是什么，你对此会怎么办，你认为采取行动降低风险会更冒险，还是选择什么都不做。许多人认为采取措施来规避风险本身就是风险，从而引发了全新的风险水平计算。
最后一个重要因素是我们的风险态度和行为跨领域变化的方式。我们可能愿意承担财务风险，但不愿意承担健康风险；愿意承担安全风险，但不愿意承担社会风险；愿意承担大的职业风险，但不愿意光顾赌场；等等。
一旦了解了为什么面对不同类型的风险时你会有不同的感觉和采取不同的行为方式，你就会打开一扇了解自身其他部分的窗口，这也定义了你是谁。这包含方方面面：从你对控制局势的需求感、如何定义模棱两可的舒服感，到自信心和控制冲动。你的性格是内向的、外向的还是双向的，你对宗教有多么虔诚，当一堆人在一起时和你一个人独处时的行为差异，是恐惧还是希望给你带来更强烈的激励，你有多平静或多焦虑，等等。
以上因素决定着我们选择的职业和人际关系，以及我们愿意为自己最关心的事情冒多少险。无论我们是首席执行官、飞行员、警察、杂技演员、舞台演员、图书管理员还是信息技术专家，性格都比你可能意识到的还要重要。正如我们在帕特、克里斯和泰勒身上看到的那样，你无法从某人的行为中分辨出他们是风险厌恶者还是风险追求者，这是我们在描述某人与风险之间的关系时经常使用的标签。你需要掌握有关其动机和感受的更多信息才能了解真实情况。
风险追求： 在其他所有条件相同的情况下，倾向于追求风险。
风险厌恶： 在其他所有条件相同的情况下，倾向于规避风险。
考虑一下特技表演者和所谓的“鲁莽的人”，我们可能称其为风险追求者，但实际上，他们通常采取了许多预防措施，从而大大降低了风险。同理，仅仅因为某人没有承担特定的风险，并不意味着他们是厌恶风险的人。考虑一下，在过去十年股市翻了三倍、公司收益下降以及衰退指标在闪烁时决定对股市进行投资的想法。将你的资金投入债券而不是股票，可以规避风险还是导致冒险？对两个人来说，面临相同的风险可能结局大不相同：一个人倾向于焦虑或镇定，或者一个人考虑了潜在的情况并做好了充足的准备，以便在坏事发生时可以迅速采取行动。对一个身高5英尺2英寸（约1.58米）的女人和身高6英尺（约1.83米）的男人（比如美国海军陆战队前队员）而言，凌晨3点走在一条黑暗的空无一人的街道上，风险并不相同。
这给我们带来了一个非常重要的观点：并非每个人都以相同的方式认识到相同的风险。有时这是因为风险是明显不同的，比如：晚上走在街上的男人或女人，或者经验丰富的飞行员与从未开过飞机的人。这是主观风险与客观风险之间的差异。“主观风险”是我们感知风险或机遇的方式；“客观风险”（基于事物的存在性）是对风险或机遇发生可能性和造成影响力的评估。
主观风险： 基于情感和经验做出的、主观感受到的风险级别。
客观风险： 基于经验证据和逻辑推理做出的风险评估。