下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
本书初刊八年后，第二版问世，那时我觉得没有必要做大幅的修改。虽然这一领域的学术研究不断出新，但是改变的也只是累积性的，并没有出现根本的转型。但事实上重要的转型也已发生。“修正派”（Revisionism）推陈出新，势头不减。而所谓的“后修正派”（Post-Revisionism）亦为这一主题贡献了有益的见解。1989年纪念法国大革命二百周年的时候出版的大量的新研究代表着“后修正派”的胜利。此后十年间，“后修正派”在经典解释的废墟上树立了自己的霸权，这和之前的经典解释如出一辙；和本书一样的作品若要对学术史进行编年整理、融会贯通，并且提出判断评价的话，那么这些作品也就成了学术史的一部分。
然而，适时地对这个一直以来被强调为近代历史发展中心的主题（后修正主义者或许认为还有其他的）做一番评述也还是必要的。同事和朋友的鼓励最终促成我完成了进一步的修订，我自然也尊重他们的观点。和第二版比起来，第三版的修改更为全面。就我给出的全面解释的完整性和说服力而言，这些修订到底会带来何种影响，读者自斟。
威廉·多伊尔
1997年12月
大革命的起源有其根由；而大革命的历史则是另一回事。
——达尼埃尔·莫尔内：《法国大革命的思想起源》
事件，亲爱的孩子，事件。
——哈罗德·麦克米兰