下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
2014年10月2日，英国《每日镜报》刊登了一篇报道，标题是“一名女子醒来后说起了意大利语，后被确诊为外国口音综合征”。也许“醒来后说起了意大利语”有些哗众取宠，往下读就会发现，只是发现她发音别扭，所以有些人认为她说话带有意大利口音，而另一些人则将其描述为法国、日本、波兰或立陶宛口音。外国口音综合征尽管罕见，却是一种有充分证据存在的病症。
对于这一病症的最早描述是在1907年，此后的100多年里，有报道的外国口音综合征病例少于70例。患者通常在中风、头部受创或偏头痛发作后出现该症状，据推测是由于大脑的语音控制中心受损，还有可能是舌头、下巴或控制它们的肌肉受损引起的。
然而，尽管对外国口音综合征患者进行了各种类型的脑扫描，但还是没有发现大脑中有任何区域与该综合征相关。
许多研究表明，捕食者在饥饿状态下，会冒更大的风险猎食。这是有道理的，但是饥饿是否会导致冒险行为的增加，尤其是对人类而言，这个问题却产生了矛盾的结果。
2010年，英国伦敦大学学院进行了一项研究，研究对象分为两组，其中一组在实验前不久吃了东西，而另一组则禁食。实验人员要求两组研究对象选择标有不同奖金额度以及中奖概率的彩票。奖金越高，中奖概率就越低。实验人员报告说，禁食的研究对象更倾向于选择高奖金、低概率的彩票。换句话说，饥饿会刺激人们做出更多冒险行为。
然而，2014年荷兰的一项研究却得出了几乎相反的结论。他们的实验是比较饱餐者和饥饿者在赌博游戏中的行为，结果显示“饥饿状态下的参与者在这个复杂且结果不确定的任务中表现得更好”。
人们是否应该在做决定前吃东西？这个问题似乎仍然没有答案。
这个问题是最近发展起来的进化心理学的基础。一位普通的心理学家（非进化心理学家）认为，作为有意识、会思考的生物，我们人类从经验中学习。我们可能生来就具备一定的技能和基本的行为模式，但随着成长，我们了解这个世界、了解他人，与他们的互动使得我们形成自己的喜恶爱憎和行为模式，也正是这些使我们成为独立的个体。
进化心理学家则持完全不同的观点。他们说，我们大脑和思想的进化方式与身体的进化方式相似。在智人99%的历史发展中，人类都是以小群体生活在非洲的采猎者。在他们看来，我们的许多行为特征源于在那段漫长的时间里不断进化而来的行为。人们害怕蛇，因为这是人类远祖生存下来的关键。我们的社交技能也是从那些采猎群体的生活中发展而来的。
一些进化心理学家甚至会说，现代人类的大多数问题都源于现代世界与我们的进化遗留之间的冲突。我们所有的社交技能、性冲动和攻击性可能是我们长期进化的结果。另一方面，它们也可能是我们意识和思维能力的产物，我们主动适应并及时解决问题，而不是等待进化来为我们做这些。问题是：我们的行为有多少源于进化，又有多少源于我们所生活的这个世界的人造社会结构？
2008年的一项研究提出了一些关于自由意志本质的问题，令人十分困惑。研究人员让研究对象坐在一个按钮前，只需决定是用左手还是右手按按钮。在他们按下按钮之前，还需要观看屏幕上显示的一连串不断变化的字母，并记住在自己决定用哪只手按按钮的那一刻屏幕上所显示的字母。整个过程中，有设备对研究对象进行脑部扫描。
令人惊讶的是，脑部扫描不仅显示了研究对象选择的是哪只手，而且通过监测扫描，研究人员可以在研究对象做出决定10秒前就预测出他们会选择哪只手。
我们倾向于认为，自己会在考虑了各种选择之后，有意识地做出决定。然而，这个简单的实验似乎表明，我们可能首先会在潜意识中做出决定，然后潜意识又将其传达给我们的意识，而自由意志发挥作用的阶段尚不明确。
关于既视感（déjà vu），唯一一件似乎所有科学家都同意的事是，它很难在实验室里进行研究。第一次见到某种事物却似曾相识的那种感觉，不仅转瞬即逝，而且很难再现。人们提出了几种看法，但每一种都缺少证据的支撑：
● 这是因为在将信息从大脑的一个半球传递到另一半球时出现了一瞬间的延迟：大脑的两个半球可能都接收到了某事物的信息，然后其中一个半球又将该信息传递给另一个半球，结果就是有一个半球接收了两次该信息，即认为曾经见过这一事物。
● 就像我们的肌肉可能会毫无预料地抽搐一样，我们大脑中的神经元也会如此；既视感只不过是大脑的抽搐。
● 任意两张脸都有许多共同点；在某种程度上，任意两个房间也十分相像；既视感是由于我们的大脑在关注差异之前就已经察觉到了相似之处。
● 西格蒙德·弗洛伊德表示，这是错构（一种由压抑记忆引起的对事实和幻想的混淆）的结果。
事实上，对于既视感大约有40种不同的解释。剩下的36种就不在此一一列举了，我们单纯就是不知道其原理。
在谈到抑郁症和抗抑郁药物时，我们会多次提到这个问题，但两者之间真正的联系是非常难以捉摸的。其中一个问题是，我们可以准确地测量血液中的血清素含量，却没有简单的方法来估算大脑中的血清素含量，我们也不知道血液中的血清素含量是否能反映大脑中的血清素含量。许多研究已经表明，血液中的血清素含量低与抑郁症之间存在相关性，但究竟是血清素含量低导致抑郁，还是抑郁症会消耗血清素，这仍是未知。
2014年对老鼠的研究又一次质疑了血清素的作用。为了深入了解血清素和抑郁症之间的联系，研究人员培育了一种老鼠，这种老鼠缺乏在大脑中产生血清素的能力。行为测试显示，这些老鼠无法控制自己的行为并具有极大的攻击性，但它们没有表现出抑郁的迹象。即使在压力之下，这些老鼠的表现也和正常老鼠一样。研究人员得出结论，血清素可能和抑郁症关系不大——至少在老鼠中是这样。