下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
2008年，英国伦敦大学进行了一项有趣的实验，以确定人类打哈欠是否会传染给狗。在参与研究的29只狗中，有21只在看到研究人员打哈欠之后也会跟着打哈欠。这表明，在这29只狗中，受哈欠传染的比例为72%，而在人类中仅有45%（或在某些研究中为60%），在黑猩猩中为33%。此外，当人类只是张开嘴巴时，狗并不会打哈欠，这表明只有真正的打哈欠才会传染。
1983年，理论心灵学家赫尔穆特·施密特做了一项实验。在超感知觉测试实验中，当受试者做出正确的判断时，狗就会得到巧克力作为奖励。实验中的狗是“据称没有什么灵感力的”迷你腊肠犬，它在受到食物的激励后，试图影响该受试者的表现。在实验过程中，这名受试者的表现确实有所提高，但在没有以人作为中介的超感知觉实验中，当狗可以因自己做出正确的选择而获得奖励时，其表现出来的结果更好。实验结论是，这个问题还有待进一步研究。
1999年，鲁珀特·谢德瑞克博士出版了一本书，名为《狗狗知道你要回家：探索不可思议的动物感知能力》。在书中，他列举了一些对狗的研究案例，这些狗明显表现出能在远处知道主人的动作，不过许多学者认为这些案例的可信度不高。
2010年，一篇以此问题为标题的论文发表了，其中报告了两项实验，以确定狗是否更有可能遵循发出的合理的指示，而不遵循非合理的指示。在第一个实验中，人类用腿指示食物的方向。一些人手中拿满东西，因此用腿来指示方向属于一种合理行为，而另一些人的手空着，因此他们用腿来指示方向就属于不合理行为（或者至少是不自然的）。第二个实验是让训练有素的狗进行一项操作杠杆的任务。一般情况下，狗会用嘴来拉杠杆，但训练有素的狗用的是爪子，包括它们的嘴叼着球时——这时使用爪子属于合理行为，和它们的嘴空着时——这时使用爪子属于非合理行为。实验者得出结论：“我们的结果表明，狗不会区分合理行为和非合理行为。”这与之前实验者的结论相矛盾。因此，这个问题仍有待研究。