下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
梦在早晨便趋于消失是人所共知的事实。当然，梦是可以回忆起来的；因为我们只有醒后通过记忆才知道有梦。但是我们常常感到，回忆起来的梦很不完整，梦在夜间有丰富得多的内容。我们还能观察到，早上回忆起来的梦还可栩栩如生，经过白天便逐渐消失，最后只留下了些微片断。我们往往知道自己做了梦，可不知道梦见了些什么；我们都知道梦容易遗忘，也知道一个人在夜间做了梦，到了早晨不仅忘掉了梦的内容甚至完全记不起他做了梦，这种荒诞性是不足为怪的。相反，有些梦在记忆中能惊人地保持不衰。我曾经分析我的病人们早在25年前或更早时期所做的梦；我也记得自己在37年前做过的一个梦，对它至今还记忆犹新。这些都是奇怪的事实，至今不能理解。
对梦的遗忘叙述得最详细的是斯顿培尔［1877，79以下］。梦无疑是一种复杂现象，因为斯顿培尔追溯梦的遗忘，发现的不是单一的原因，而是包括了一整系列的原因。
首先，在清醒生活中导致遗忘的所有原因对梦也同样有效。我们在清醒时，照例把无数感知觉立即忘掉，因为它们过于微弱或者因为伴随它们的兴奋也太轻微。许多梦象也是如此，它们也是因为本身太微弱被遗忘，而与之毗连的较强意象却被记住了。然而强度本身并不是决定梦象是否可以记住的唯一因素。斯顿培尔（1877，82）和其他一些作者（如卡尔金斯，1893，312）都承认，我们常常把那些非常生动的意象给忘掉了，而却把为数很多的暗淡的【44】或缺乏感觉力量的意象保持在记忆之中。其次，我们在清醒时容易忘记的往往是只出现了一次的事件，容易记住的是能反复感知的内容。但是大多数梦象却是一些独特的体验
，这个事实也是一切梦被遗忘的主要原因。遗忘的第三个原因更为重要。如果要使感觉、观念、思想等等在一定程度上不被遗忘，主要不应该使它们处于分散状态，而应该使之排列有序。如果将一句短诗分成孤立的字词，再加以随机混合，就变得难以记住。“如果将各单词适当排列，组成有关顺序，词与词互相帮助，组成有意义的整体，就容易记起而且可以得到长期保持。通常无意义的内容与杂乱无章的内容同样难记。”［斯顿培尔，1877，83］大多数梦都是不易理解和缺乏条理的。构成梦的各个成分本身就很少具有易被回忆的性质，它们照例很快变成分散的片断而被忘掉。但是拉德斯托克（1879，168）认为最容易回忆的正是那些最奇特的梦。我们必须承认，他的观点与上述情况很少有符合之处。
斯顿培尔［1877，82以下］认为，在引起梦的遗忘上面，由做梦和清醒生活之间的关系而产生的某些其他因素仍然起着更为重要的作用。梦在觉醒意识中容易被遗忘显然是上述事实的翻版［21页］，即梦几乎很少从清醒生活中接受有条理的回忆，只是选择其中一些细节，而它们脱离了觉醒时赖以回忆的精神背景。因此梦的构成物在充满心灵的精神联系中无立足之地。因而也就无法帮【45】助我们回忆它们。“这样一来，梦的结构就像从我们精神生活的底层冉冉上升，像天空中的云朵在精神空间中飘荡，然后随着第一阵生命之风散去。”（斯顿培尔1877，87）而且醒来以后，五光十色的感官世界立即占据了全部注意，很少有梦象能抵抗住这股力量，所以在这同一方向我们又有了另一个因素。梦让位于新的一天的印象，正像灿烂群星消失在阳光之中。
最后，应当记住，大多数人对梦不感兴趣也导致了梦的遗忘。如果一个科学研究者在某个时期对梦感到兴趣，他就会比平时做更多的梦——这显然意味着他更容易而频繁地记住自己的梦。
班里尼［1898，155—6］还援引了波拉特列［1880］在斯顿培尔所说的基础上又增添的两个梦遗忘的原因，但它们似乎已包括在列举的各因素之中：1.睡眠状态和觉醒状态之间的功能正常感觉的更替不利于二者的交互再现；2.梦里观念性材料的不同排列使梦在觉醒意识中变得无法解释。
尽管上述种种理由容易造成梦的遗忘，但（如斯顿培尔所主张的那样［1877，6］）实际上仍有那么多梦保留在记忆之中。研究梦的作者反复企图制定支配梦的记忆原则，就无异承认，我们对梦的某些现象仍然迷惑不解。有关梦记忆的某些特性最近受到了应有的重视（见拉德斯托克，1879［169］和蒂西1898［148以下］），例如，一个梦在早晨似乎已被忘却，然而在白天偶然触及已经遗忘了的内容，又可以回忆起来。
但是在反对梦的回忆的批评中，总是企图将梦的价值贬低到最低程度。因为梦内容既已丧失大半，人们自然不免怀疑，对梦中【46】剩余内容的记忆是否会受到歪曲。
斯顿培尔也曾怀疑过梦再现的正确性（1877，［119］）：他说，“因此，觉醒意识很容易不知不觉对梦的记忆进行窜改：我们自以为梦见了各式各样事情，实际上在梦中并未发生。”
杰森（1855，547）特别强调了这一点：“再说，在研究和解释连贯的合乎逻辑的梦时，有一点以前似乎未曾注意，所以必须记牢。这种情况是，当我们回忆这种梦时，原来面目往往已模糊不清，我们于是便无意地、未加注意地给梦的缺隙填进一些梦象。实际上的梦很少或者从来没有像记忆中那样有条理。即使最尊重事实的人，也不可能讲出一个丝毫不加润饰或增删的值得信赖的梦。人心有一种按联系方式看待任何事的强烈倾向，以致在记忆中把梦中不连贯之处不知不觉地补上了失去的联系。”
埃格尔（1895，41）的一些话虽然是他自己的意见，但听起来简直就像杰森的翻版“……观察梦有其特殊的困难，避免这类错误的方法只有拿起纸笔，把体验的和观察的内容立即记下，不然就会很快产生全部或部分遗忘。全部遗忘并不严重，部分遗忘却很不可靠。因为我们在叙述尚未忘记的内容时，很容易凭自己的想象去补充记忆中那些支离破碎的片断。……我们不由自主地变成了创造性的艺术家；而说出的故事经过多次反复，影响著作者本人的信仰，他于是诚心诚意地为故事提供了一个自以为是的适当而合理的可靠结局。”
【47】斯皮塔也有类似的看法，他47认为我们复述一个梦，如果不把松散的成分说成有条理的内容是不罢休的。“我们把仅仅是 并列 的现象说成前后有序或有因果关系的链条；也就是说，我们把缺乏条理的梦说成有逻辑联系的过程。”
既然我们的记忆可靠性只能靠客观证据进行检验，既然梦是无法验证的，因为它只是我们自己个人的经验，而且只有我们的回忆是它的唯一来源，那么我们的梦回忆还能有什么价值呢？