下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
赵壹，生卒年不详，字元叔，汉阳西县（今甘肃天水西南）人。东汉灵帝时名士。光和初，举郡上计，十辟公府不就。遭诬陷，险至于死，赖朋友相救得免。有《刺世疾邪赋》等抒其不平。
河清不可俟 ② ，人命不可延。
顺风激靡草，富贵者称贤。
文籍虽满腹，不如一囊钱。
伊优北堂上 ③ ，抗脏倚门边 ④ 。
①本诗为《刺世疾邪赋》中“秦客”有感而吟。②河清：黄河由浊变清。此句由《左传·襄公八年》之“俟河之清，人寿几何？”化出。③伊优：“伊优（ōu）亚”的省语，象声词，指学语之声。诗中指说话无定见、曲意逢迎者。④抗脏：高尚刚正之貌。一作“肮脏”。
诗由比兴开篇，以黄河难清、人命难延表示“秦客”对社会与人生的冷静悲凉之思。这与周诗“俟河之清，人寿几何”的原意相符，而更为清醒。两个“不可”，是双重否定。三、四句仍然借比喻而发，“人随王法草随风”，“顺风”之“靡草”是描写“富贵”小人的。五、六句表现饱学之士的命运。“文籍虽满腹，不如一囊钱”，可作千秋名句警世。文章如土、学士如丐的现象历朝历代皆有。但自从秦始皇发明了纳粟赐爵，汉文帝又发扬了秦人的捐纳传统后，朝廷便为有钱人开了一条无才、无德也可以青云直上、飞黄腾达的捷径。因而，诗中的“不如一囊钱”是极有针对性的捐纳揭示。七、八两句，对比之下，带有总结全篇的意味。“伊优亚”之辈升官坐堂，文籍满腹者阶下为役，“北堂”与“门边”的对比，表现了颠倒的人生、颠倒的价值、颠倒的社会。不平之声，尽在其中。
这首诗，我们仍可归入“乐府”诗的范畴。但视其五言八句，起势自然，铺排有序，两相关照，弦外余音，已经有些五言律诗的气象。当然，它不是五言律诗。比之自由流畅的“乐府”，这首诗无疑开始了自觉的行文约束。