清华简《系年》第三章记载周武王死后,出现三监之乱,成王伐商邑平叛,原为商朝重臣的飞廉东逃到在今山东的商盖(奄),于是成王东征,杀死飞廉,“西迁商盖之民于邾 ,以御奴 之戎,是秦先人”。这是关于秦人始源的珍贵史料,足以补充传世典籍的阙文,我曾有小文简要介绍 。简文中商盖之民所迁居的“邾 ”,就是《尚书·禹贡》和《汉书·地理志》等书中的“朱圉”或“朱圄”,在今甘肃甘谷西南,这是没有问题的,但什么是“奴 之戎”,却很难考定。本文想就此作一试探,未必有当,只能充今后研究的参考而已。
“奴 之戎”,词例同于《后汉书·西羌传》注所引《竹书纪年》商末武乙、文丁时周人征伐的“燕京之戎”、“余无之戎”、“始呼之戎”、“翳徒之戎”等。朱圉一带从来是戎狄羌人等部族居住活动的地区,而“奴 之戎”使我们联想到商末甲骨卜辞里屡次出现的“ 方”。
“ 方”或作“虘方”,见于无名组卜辞及黄组卜辞。最近的研究证明,无名组卜辞中的较晚者可与黄组卜辞并存,同卜一事 ,涉及 方的无名组、黄组卜辞应该是同时的。由于黄组卜辞最早是文丁时的,这些卜辞只能属于文丁以至帝辛(纣),也即与《纪年》所述“燕京之戎”等同一时期。
黄组卜辞《甲骨文合集》36528云:
乙丑王卜贞, 巫九骼,余作 ,启告侯甸册 方、羌方、羞方、辔方,余其从侯甸甾伐四邦方。
商朝所要讨伐的,以 方为首,与羌方等合称“四邦方”。看无名组卜辞《合集》27997和27990,与 方并举的还有系方与 方,都是商朝的敌人。不过,黄组卜辞《合集》36530却说:
己酉王卜贞,余征三邦方,惠 命邑,弗悔,不作□□在大邑商。王占曰:“大吉。”在九月,遘□□五牛。
惠 命。
这把“四邦方”减到“三邦方”,而且卜问是否命 作邑,即建设城邑,看来 方是已经降服商朝了。
杨树达先生曾提出,卜辞中的“ 方”便是《诗·大雅·皇矣》里的“徂”,他在《释 方》文中说:“按卜辞屡见 方,且恒云伐 ,其为国名甚明,顾经传未见有国名为 者。以声类求之,疑即《诗·大雅·皇矣篇》之徂也。《皇矣》五章云:‘密人不共,敢距大邦,侵阮徂共。王赫斯怒,爰整其旅,以按徂旅,以笃于周祜,以对于天下。’毛传释‘侵阮徂共’云‘侵阮遂往侵共’,训徂为往,认为动字。郑笺云‘阮也,徂也,共也,三国犯周而文王伐之,密须之人乃敢距其义兵,违正道,是不直也’,是郑以徂为国名,与毛异义。后来学者于毛、郑二义各有偏袒。……今按两方各执一义,以文义论,侵阮往共,于文理难通,毛义本有罅漏,然非有强证,不足以折之。今用甲文勘校《诗经》,知 之与徂,文虽殊而事则一,……二千年来之纷争,或者从此可以息乎!” 按据《毛诗正义》引张融说,郑玄以阮、徂、共为国名本出自《鲁诗》,实系渊源有自。徂国在文王时,也与卜辞 方的出现时期相当。
《皇矣》各国的地理方位大致可考。密在今甘肃灵台西,是准确的。清人朱右曾《诗地理征》认为“泾州今有共池,即共也,……共池在今泾州北五里”,“《地理志》安定郡有爰得县,爰重言之为阮,故城在今泾州东南”,他所说泾州,即今甘肃镇原东南。总之,共、阮以及徂国,都应在甘肃东北部泾水上游一带。
有关卜辞 方的材料还有许多,读者有兴趣可参看我的旧作《殷代地理简论》和孙亚冰、林欢的新书《商代地理与方国》 [1] ,这里不能具引。孙、林所论有一点很有意思,就是将 方同西周共王时金文史墙盘的“狄虘”联系起来。
史墙盘(《殷周金文集成》11141)铭文叙及武王“遹征四方,达殷俊民,永不巩狄虘,惩伐夷僮”。徐中舒先生读“巩”为“恐”,指出“狄虘”就是《国语·晋语一》的“翟柤” 。按《晋语》载,晋献公田猎,“见翟柤之氛(祲氛,即凶象),归寝不寐”,次晨以不寐事告诉大夫郤叔虎,郤叔虎转告士 ,士 指出翟柤君臣“各 其私”,可伐而克,献公于是进攻翟柤,翟柤灭亡。翟柤地理位置无考,因为晋国征伐所及,推测应在陕北到晋北区域。
如果以上各家学说不误,《系年》的奴 之戎确即卜辞的 方、《诗经》的徂国、金文及《国语》的狄(翟)虘(柤)的话,我们可以将之综合,描绘出这样一幅历史图景:
商朝末年, 方即徂本在今甘肃东北部泾水上游,先后受到周文王、武王讨伐,向西退到今甘肃中部渭水源头一带,以致成王迁来秦的先人在朱圉地区防御。到西周晚期,王朝力 ,如《后汉书·西羌传》所言:“戎逼诸夏,自陇山以东,及乎伊洛,往往有戎。”从而翟柤在晋陕北部出现,这正是蒙文通先生所说的“狄来秦晋之北” 。至于秦先人戍守的渭水源头一带,仍为少数部族据有,即《西羌传》所说“渭首有狄、 、邽、冀之戎”,直到春秋战国,才逐步被秦人征服吞并。
注释
[1]
李学勤:《殷代地理简论》,第77—82页,科学出版社,1959年。
孙亚冰、林欢:《商代地理与方国》,第275—276页,中国社会科学出版社,2010年。
(原载《社会科学战线》2011年第12期)