下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
我没有参加在中国社会科学院考古研究所举行的会议（指“中国社会科学院考古学论坛”），看报道，李伯谦先生有个评论，他提了几点，我个人是非常赞成的。当时他主要根据17、18号墓做的论断，我后来在网上、报纸上看到青铜器的照片，现在又看了实物。我认为以18号墓所出青铜器为代表的器群，时代应该在康、昭，最晚到穆王早年。如果是康王，一定是康王的后期。这里有几件器物是比较有代表性的，比如觥，还有底下有三个足的簋，等等，也都是康昭时期流行的形制，时代比较确定。
35号墓所出的簋属西周中期后段，窃曲纹和大鸟纹都具有该阶段的特征。铭文开头是“王格于恭太室”，“恭太室”是恭王的宗庙，它一定晚于恭王。铭文中的“引”是器主人名。“齐师”以往至少见过三次，都是西周中期偏晚。“齐师”虽跟齐国有密切的关系，但属于王朝管理。“赐汝彤弓一、彤矢百”，“彤弓”、“彤矢”是合文，这个赏赐层次很高，相当于诸侯一级，文献中王赐晋文公也不过如此。
从簋的铭文内容看，没有记出打仗的对象。我个人有个想法，就是西周王朝和齐国发生矛盾，只有一个事情，即周夷王把齐哀公用鼎给烹了，然后强立齐胡公。铭文中的战事，可能和此事有关。
“齐师”是由王朝管辖，不是由齐国管理，这是一个很奇怪的事。与此相类似，周昭王时的静方鼎铭文有“在曾鄂师”，也是由王朝管理的当地军队。由此可见，当时的诸侯国与王朝的关系并不像东周时那样。
我想，这件事情和周夷王废齐哀公有一定关系。如果是和东夷开战，获胜是很光彩的事，为什么不明说呢？
如果这样一个想法能够成立，那么对陈庄遗址的认识就有参考价值了。周王杀齐哀公立胡公之后，胡公就迁到薄姑，这是齐国唯一一段时间都于薄姑，再往后，胡公被杀，献公便搬到临淄了。营丘不可能在这个地方，更可能的是薄姑。当时王朝指令管辖“齐师”的人员死后，埋葬在薄姑，是很自然的。
（原载《考古》2011年第2期，收入时略有修改）