窃惟民国肇兴,务以尊重人民权利为本,于诸宗教,等无歧视。伏读法令,所在寺产悉予保护,毁灭古迹亦有申禁。未闻僧寺得由官厅随意标卖之律。
僧所住永福寺,一名普圆院,在杭县形胜山石笋峰下,本宋元嘉中慧琳法师讲经处。自宋齐讫明清,已历千五百年,多有大德安禅于此,弘扬天台教观。虽迭更盛衰,旧基寖削,斋廊不具,坏殿仅存。然地本善信之施,名在伽蓝之记。宋周密《武林旧事》,明吴之鲸《武林梵志》,清康熙间魏山原等修《钱唐县志》,雍正间李卫等修《西湖志》,乾隆间梁诗正、沉德潜等撰进《西湖志纂》,邵齐然、郑澐等修《杭州府志》,并见纪录。僧受先师付嘱,守之四十余年。茆屋孤峰,聊尔寄泊,粗安经像,无有徒侣,遵佛遗制,乞食自活。宰官居士,夙荷相容,将谓幸值明时,得远魔事。乃近有杭县清理官产事务所员役,忽指本寺为前清行宫,辄将所有前后荒隤故基,插立杭县官产处标记。
查《南巡盛典》及《杭州府志》,载前清行宫在钱塘县境有二。一在涌金门内太平坊,一在西湖孤山之南,并无以永福寺为行宫之事,稍知故实者皆能详之。清高宗但有游普圆院律诗一首,载在《府志》,可以覆按。若谓巡游所至,便可目为行宫,则诸山古刹,遍有留题,何以不闻尽从标卖?而永福寺乃独罹其厄。该所主任委员不应不窥志乘,何得虚构故实,任意没收?驱一衲僧,良不足为过;其为期罔长官,上亏政体,下拂舆情,斯可忍也,孰不可忍?
伏念本寺基地实系前代善信檀施,已更千五百年之久,历代皆蒙护持,一旦辄遭夷灭,人民瞻听将谓之何?夫国有善政,宜泽被方外,官中即乏,亦何致鬵及招提?汉初且以故秦苑囿,令予民间。在昔仁王贤宰,多舍官邸造立塔寺,今乃同僧舍于商台,拨禅林为吴沼,古今相校抑何悬远?而且山石确荦,樵苏不采,就令任运标卖,价入甚微。以省长之惠爱,率下而奉行之吏琐屑至此,不亦有伤日月之明而损宽仁之化耶?
山僧世缘已寂,一物不有,若以佛眼谛观,大地本无寸土,打包径去,何所顾恋?但悲法门凌替,须假机缘,故待尽荒山,暂留瓶钵。佛法无诤,僧虽狂诞,何心与官中争此朽壤?然闻善政所系,在不失一民。省长国之岳牧,为法城堑,宁不能全一故刹、庇一残僧?缘此具陈本寺建立原始,附钞志乘诸书六则,拓陈普圆院碑记一道,绘列现存故寺基地图一纸,奉请钧署頫赐察核。本寺基地确非前清行宫,不得指为官产,事证甚明。所有杭县清理官产事务所,误于本寺故基插立官产标记,恳即令下清理官产处,转饬该所立予拔除。仍恐滑吏虎役、豪族顽民假借因缘,横相侵占,并恳准予立案,给示保护,勒石山门,以资遵守。庶古迹永存,法门蒙祐。
君子隆礼于必式,诗人流咏于勿翦。七宝之雨,岂谢圣流;绕塔之鸣,无惭外护。乃符文明之制,蔚为功德之林。下则缁素同钦,上与苏白并媺矣。山僧语戆,罔识忌讳,冒渎尊严,伏乞垂慈矜宥,批示施行。临文不胜悚切待命之至。