购买
下载掌阅APP,畅读海量书库
立即打开
畅读海量书库
扫码下载掌阅APP

二十九年一月四日第一次试卷

评王紫东心统性情说

物即训事,不可分而为二。 原云:“应事时即心在事上,应物时即心在物上。”

此类言语决不可以入文,“出词气斯远鄙倍”,必戒绝之。 原云:“虽学究天人,亦不过衣冠禽兽。”

前半分疏尚可观,后半太率,收不到本题。引朱子说尽心处及主敬即是存心,义理则是,却与心统性情语不切。

评王紫东言志

及今力学可矣,何致遗憾终身。

评羊颖《易》为六艺之原论

在天成象谓日月也,今谓“成象最早”,何指?“独得天道”亦不成语。

此段全抄邢璹《易略例序》,而匿不言其出处,不知曾读此书者一览便知。凡引书须备举其名,否则是剿说。袭人之言以为己有,乃心术之害也。

评羊颖言志

并是他人语。自古于文必己出,何况言志而可不诚邪?《曲礼》曰:“毋剿说,毋雷同。”慎勿自欺也。

评李奋心统性情说

“死物”二字不可入文。

二语太径易,故易之。 原云“不待外求则反身而诚”,改为“知尽其心”。又云“有以存养则全情是性”,改云“可性其情”。

辞简而义晰,可以为说理之文。下语再求斟酌。

评李奋言志

不忍人之心,王政之本也。治《书》《礼》宜求之《孟子》,志孟子之所志,学孟子之所学,可矣。

评陶瓠心统性情说

辅嗣此言乃老氏之恉。 原引王氏云:“天地虽大,富有万物,雷动风行,运化万变,寂然至无,是其本矣。”

探赜索隐则不足,文从字顺则有余。

评陶瓠言志

知寡过之恉,知求己之道,知义利之辨,可谓知所向矣。由之而不懈,通经治用可期也。

评袁步淇《易》为六艺之原论

说义能引申触类,见致思之力;结归补过知几,亦见体验之切。可嘉也。文辞稍嫌冗复,用字亦有讹误,此是小疵,却须留意。

评袁步淇言志

志正而言谨,进而不已,可与适道。

评孙伯岚心统性情说

神识是生死根本,未明佛家名言,不可乱用。

下语未当,由于析义不明,尚少领会。

评孙伯岚言志

志趣尚正而文字蹇涩,且须先求文字通畅,乃可以言治经。

评张国铨《易》为六艺之原论

“态”字不妥。 原云:“洁者仁之态,静者礼之立,精者义之制,微者智之藏。”改“态”字作“存”字。

九卦配六艺,却有合处,甚见精思。如此触类能推,说经却去得。中间为移易数句,义方审谛,思之。

“体”、“用”二字当互易。 原云:“自强不息,六艺之所以为用也;厚德载物,六艺之所以为体也。”

虎生三日,气能食牛。以文论之,足当斯喻。更求缜密,乃造精微。进而不已,妙悟可期也。

评张国铨言志

油然孝弟之心,敦乎礼乐之志,本此以求之,道在是矣。行文亦纾徐有致。

评张德钧辨义理之学与哲学

“倒缀顺缀”不成话,岂可入文。

庄子此段文指论惠施以叹辞结,节去便失其神采。

分疏得是,文亦流畅,但须扃键,切忌流布。料简俗学流失则不可无,以此召诤则不可有。

评张德钧《易》为六艺之原论

合说处尚欠精湛,分说处亦少融摄,是以文字颇觉费力。学《易》须是于《华严》有悟入处,说得自别,向后当知。

评邓自祥心统性情说

着不得“便”字。 原云:“是心便虚明不昧。”

评邓自祥言志

学《尚书》三《礼》最须谨严,辞气尚欠敛抑。以文论,颇简质而无枝蔓,但于义理领会处尚粗,更望用力。

评杨宝华心统性情说

不可批评先儒,当从后学未了言之。

文稍弱,义未失。能知所致力,可进也。

评杨宝华言志

凡言时俗之失,不宜指斥太过,近于刻核,亦非出辞气之道。

“甘受和,白受采。忠信之人,可以学礼。”观其言志,却无出位之思。言而履之,斯之谓礼,知此方可治经。

评刘天倪心统性情说

甚有体验,信不苟作,稍易数语,即为活句。此理融释,自能沛然。

评刘天倪言志

识仁须是行仁始得。

志在识仁,知所先务,辞亦修饬。能持之勿懈,堪为载道之器。

评樊镇《易》为六艺之原论

题出《汉书·艺文志》,文须详其出处。语太杂凑,未得其理。

评樊镇说义理之学与哲学

“知之为知之,不知为不知,是知也。”今之所谓哲学,与义理之学异趣,不必强为之说。

评钟嘉森《易》为六艺之原论

洁静精微是因地之德,聪明睿智是果地之德,故以教、道分言之。

评钟嘉森心统性情说

横渠但谓性情皆统于心,原无不能统之义。今立“能统则得其正,不能统则不得其正”二义,又益以“正心”一义,并可通,故仍之。为易数语,使辞达而止。

评钟嘉森言志

辞缓而谨,知其气能敛,可嘉也。

评鲜季明说义理之学与哲学

说得分明,不枝蔓。但可喻诸己,勿以襮诸人。彼治哲学者,各从所好,何碍于我哉。

评鲜季明言志

条理即此自性所具,不可以建筑言。

此语不类甚矣。事亲岂可以论施报者。 原云:“投我以桃李,报之以玉环。”

评谢思孝言志

务为雕缋之言,遂少义理之味,未能有入。须刊落浮华,乃可与议治经。

评杨立六心统性情说

天地岂可云不善。

遗传性是西洋人说,不可用。

“气质之心”,此名不能立。

有主则不为桀矣。指心而言。

用程子、朱子现成语好,改之反拙。 原云:“冲漠无兆而万理毕涵,随机曲当而一理旁敷。”改云:“冲漠无朕而万象森然,一理浑然而泛应曲当。”

“本能”字今行为派心理学家术语,不可用。

今正是妄生同异,何邪? 原云:“不可拘泥而妄生同异也。”

评杨立六言志

吾尚未之敢信。 原文自许严于戒惧。

孟子曰:“先生之志则大矣,先生之号则不可。”此文不可令人见,亟删改之。

神武而不杀,奈何以猛兽喻圣人。

此言夸诞已极。以齐王犹反手,须是孟子始得。吾信孟子,却不敢信子之贤于孟子也。

吾非流俗,子或信之。观子之言,吾不能不诧其夸大。其将以吾为流俗邪。 原云:“知必见哂乎流俗,或叱为夸大矣。” cNmyeSlE8WzW4ZBZA48NdqjoRSzdn/e+KWQ7iwLbNQbD7VOCaw60I9BlxypoQBxz

点击中间区域
呼出菜单
上一章
目录
下一章
×