这个世界上有两种创新：“延续型创新”和“毁灭型创新”。

小微企业能实现逆袭吗？

答案是肯定的。

所有的大企业甚至所有的产业终究会消失，终结者就是小微企业。如果有一种产业长盛不衰，那是艺术行业，世界千变万化，人类向往正义的精神将永不变。衣食住行都是最基础的需求，肯定会存在，但不能是支柱产业。如果衣食住行仍旧是支柱产业，只有一个问题，连最基本的需求还没解决，凭什么崛起？

为什么小微企业会有如此强大的力量？

因为有市场。

时至今日，已经没有人否认市场是配置资源的最佳方式，只要市场达到均衡，社会福利就会实现最大化。小企业就能杀出重围，把自己的创新与世界进步结合在一起，世界发展速度日新月异……

以上观点，如果出自经济学教科书，那么可以被列为传说。

市场有很多种，均衡也有很多种，比如，著名的瓦尔拉斯均衡。瓦尔拉斯均衡是一种静态均衡，所谓静态均衡，是现有状态下大家都原地踏步，几百年如一日，过着一成不变的生活。这不是市场，根本就是死水一潭，哪来的福利最大化？

人类的愿景是一代人比一代人过得更好，不是一成不变，要想实现这个梦想，就必须有创新。市场之所以有效，不是因为能实现均衡，反而是因为市场根本就不存在均衡，任何一个刺激都可以打破现有均衡。

刺激的方式就叫做“创新”，并让创新者分享利润。

熊彼特是经济学说史上第一个系统论述该理论的人，他批评了当时的主流观点：静态的市场根本无法提高人类福利，所谓“创新”就是建立一种全新的生产函数，把一种以前从来没有过的，关于生产要素和生产条件的“新组合”引入生产体系。

苟日新，日日新。

新世界里市场无限大，必然有无限商机和财富。无论是自然科学领域还是社会科学领域，这就是为什么创新者将永远被人所称颂。

创新有很多种，效果还是不一样的。

用学术语言来解释，这个世界上有两种创新：“延续型创新”和“毁灭型创新”。用直白的语言解释，延续型创新就是小打小闹，在现有基础上改个电路、加个螺丝，不伤筋动骨，就如同经典力学里的力学定理不断增加，但都遵循力学定律的基础。毁灭型创新就是大动干戈，否定现在的一切，另起炉灶重开张，就如同是相对论推翻了经典物理学，从此改变了物理学。

从效益的角度，毁灭型创新对经济的促进作用远远强于延续型创新。一个全新的世界，什么都要买新的，得创造多少需求？

如果按照经济学理性，这个世界似乎不太可能存在“毁灭型创新”。毁灭，先要毁掉自己所有家当，最初的社会整体成本远远高于收益，原有全部资本变成了废品，当期收益无论如何不可能抵消当期成本。所以，任何一家大企业，甚至企业都不会如此愚蠢。

现实是，毁灭型创新经常出现。

站在500年前看现在的世界，人们定以为到了仙境——人居然真的可上天、可入地，还有核物理、空间技术、基因技术、光学技术……每一次创新都是毁灭，每一次创新又都是一次崭新的开始。从古至今，人类已经不止经历了一两次毁灭，也迎接了一个又一个新生。

科技进步已然如此，谁才是毁灭今天的人？毁灭掉今天的一切，那得是一个多强大的技术？大企业、政府、大学研究团队还是大……

咱把“大”字去掉，换成“小”字。

人类社会最小的分割单位是人，个人智慧的力量是人类进步最终的阶梯。从牛顿的经典物理学到爱因斯坦的相对论，从第一代工业革命瓦特改良蒸汽机，到后来电气化革命爱迪生改造电灯灯丝、莫尔斯改良电码，人类所有学科大厦的奠基工程，特别是关键性工程都是靠一两个人的才智完成的。

所以，这些人被称为天才。

其实，今天改变世界的技术，原理大多在数百年前就已经很清楚了，从科技原理到科技应用，再到工业化大生产会有一个很漫长的过程。世界上应用最广泛的科学是经典物理，广义相对论不过就在核电站、原子弹那么几类项目中应用。至于量子物理，谁都知道将彻底改变人类，但是，迄今为止仍没有得到大规模应用。

为什么？

科技理论发展靠实验，可以不惜成本做一个实验，一次不成百次，百次不成千次，千次不成万次，总有做成的时候。这样的理论是无法向生产转化的，科学研究可以不在乎成本，但生产肯定不行。在科技转向生产转换的过程中存在巨大的不确定性，没有人知道究竟应该怎样去做，资本看重的是利润，没有利润的投资注定不可能持续。

熊彼特曾经认为，创新是大企业才会做的事情，也只有大企业才能操控创新后的市场变化。与大企业相比，小微企业无力投入研发费用，也承担不起研发失败的风险。

很遗憾，熊彼特这次错了。

财力雄厚是一个褒义词，对创新来说却绝对是一个贬义词。一旦有了开天辟地的创新，所有家底子都会报废——放到谁身上都难以接受，所以最好的办法就是维持现状。今天金融业早就可以应用EMV芯片（可以理解为IC卡）、云闪付技术，既能防止磁条盗刷又能储存天量信息，但是，磁条卡依然在全世界银行卡市场中占据了很多年。从中国到美国，所有银行都没有动力推进这些技术——那得改造多少ATM机？要花费多少钱？

有钱人对创新无动于衷，谁还能打破一个旧世界呢？

小微企业是企业里的穷人，穷则思变，创新是最佳致富的途径。当然，小微企业最初想象的可能只是一个小的革新，却往往带来革命性的后果——半导体部件、电子工业、微型电脑、信息系统等，改变世界的发明无一例外都是小微企业搞起来的。海外顶级学术研究已经证明了我们的结论，国内对这些研究也做了综述。

——Hamberg（1964）以五百强企业为样本，以研发人员表示创新投入水平，以员工数和企业资产表示企业规模，结果显示企业研发水平与企业资产只有微弱的相关关系。

——Rosenberg（1976）同样以五百强企业作为样本进行检验，结论有点出乎意料，企业规模对创新没有影响，但市场占有率对创新（R&D）有显著的负面影响，市场份额越高越不倾向于创新。

——Johannisson等人（1971）以北欧企业为样本研究了企业规模与创新的关系，结论发现，按比例计算，大企业创新所占份额小于资产份额，尤其是在化工、金属制造等行业。

当然，我们国家的结论也是一样的。统计结果表明，截至2015年，我国中小微企业专利发明占全国申请总数的60%以上，技术创新占70%以上，新产品开发则占80%以上。 ERA0SubNRMH33VIE36FFkDNEuKDClg1nncoaNTj6Z9HqZYZLgnfecrlRyZ0uXwz5