下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
图书质量既是老话题，一定意义上也是常说常新的话题。现将个人的一些体会汇总出来，供大家参考。
显然，一本书的质量，取决于一本书的整个生产过程的质量，而生产过程的质量要从以下四个方面进行考量。
编写质量体现策划质量，是图书质量的基础和源头。合格或者高质量的书稿，不仅符合传统的齐、清、定要求，也一定是一个政治合格、内容全面、逻辑清晰、创新引领、配套齐全、读者友好、全面落实和贯彻策划意图的立体生态系统。作者和策划编辑的高质量工作，是保证图书质量的第一关。
编校环节是保证图书质量的第二道关口。成熟的、老道的、专业的、负责的编辑，能够使书稿保值增值，为书稿增光添彩，充分体现“为读者着想”和“为他人作嫁衣”。编校环节的重要性无须赘言。
排版和装帧设计是一本书的要素之一。版式、字体字号、页面字数、开本、封面风格、用纸，都应当认真设计，并与作者充分沟通，才有可能达到理想的效果。一本书是一个有机的系统，不能够随意打扮。内容与形式和外表之间有一个和谐的搭配，才是好的产品。但由于出书压力和其他很多因素，排版装帧设计环节常常得不到应有的重视。
印制是生产一本书的最后环节，是实现前面三个环节的临门一脚。临门一脚，要确保“球”进“球门”。如果一本书出版之后，在使用过程中出现“散架”、页码顺序错乱、材料用纸使用不当等情况，那就前功尽弃了。
综合以上，一本好书，一定是编写质量、编校质量、排版装帧设计质量、印制质量都过硬的书。四者之中，编写质量是基础，编校质量是核心，排版装帧设计质量、印制质量是保障。只有出书的四个环节有机协作、密切配合、相互支持，才能生产出合格和理想的产品。
语言是思想的载体，是文化的表达，是对客观物质世界以符号进行标识的系统。通过人的意识把物质世界符号化、系统化之后，语言便具有了思想和情感色彩，便具有了对世界的反作用力——即影响世界和改造世界的能力，这是十分神奇的事情。同时，语言的另外一个至关重要的功能，是表述客观世界的规律。客观世界的规律不以人的意志为转移，不含有感情色彩。就书稿编校而言，把准确（恰当）的词汇放置在恰当的地方以表达恰当的思想，似乎可以作为一般原则。
下面结合书稿中的一些个案谈一谈个人的体会。
案例一：“新冠肺炎疫情过后，汽车销售将会有报复性增长。”
解读：“报复”在汉语文化里通常表达消极、被动的意思，不是积极、正向的文化负载词。在报章杂志中，我们时而会看到“报复性增长”这种表述，细究一下，这种表述明显是有问题的。个人认为可以将其改为“恢复性/补偿性/跨越式增长”，这些都比“报复性增长”好很多。写作、著述的原则之一，是尽量使用正能量和积极意义的表达。当然，对于特殊语境和文体则另当别论。
案例二：“作者对此问题进行了剥丝抽茧的研究。”
解读：正确的说法应当是“抽丝剥茧”。“抽丝剥茧”来源于实践，表达的是做事有板有眼、有条有理、由外到内、由表及里、逐步深入的过程。获取蚕丝和茧子的加工过程，是先抽丝，丝尽，蚕壳现，再从蚕壳里取出茧子。故有“抽丝剥茧”之说。如果我们的老祖宗一开始就用“剥丝抽茧”，也就无问题了；但问题是，老祖宗没有那样说。对于约定俗成的表达，我们不能随意更改。
案例三：“老公，你真好。”
解读：一般语境下，“老公”一词已经十分流行，成了对丈夫的美称、赞语、撒娇语。但实际上，“老公”“公公”在封建时代曾经是对宫中阉人、太监的专有称呼。所以，女士们在恭维、赞美自己的丈夫时，用“先生”二字似乎更好；对等地，先生在恭维、赞美自己的妻子时，“太太、夫人”是首选。而我们指称别人的丈夫时，也最好不用或者少用“老公”。就是说，当一个词、概念、称谓具有多重意义，而这些意义分别表达不同甚至相反的内涵时，我们使用这个词时就要十分谨慎了，最好的办法是选择其他意义明确、没有歧义的替代词。
案例四：“哇塞！”
解读：在我们的流行文化中，“哇塞”二字好像成了时尚。但有学者考证，“哇塞”二字起源于台湾地区，是一种脏话。一些貌似“时尚”的流行语，不一定是真正的时尚，我们还是谨慎使用为好。但“哇”字一般是安全可用的（“哇”字对应英语的“wow”，可以表示惊叹、赞赏、惊喜等意义）。
案例五：“古人于奴，髡首、黥额、刖足、去势，乃家常茶饭，盲其一目固无所惜。”（郭沫若《十批判书》，人民出版社，2012年，P31）
解读：郭沫若是历史学大家、才华横溢的大学者。他在这里使用的“家常茶饭”非常到位，把中国文化的“柴米油盐酱醋茶”概括为再简洁不过的四个字。目前我们使用的“家常便饭”，不知如何演变而来，窃以为它比“家常茶饭”逊色了很多很多。因而我认为，当我们在书稿中看到“家常茶饭”这样的用法时，就不能够轻易地将其改为“家常便饭”。
案例六：“国际儒学论坛”译成英语，International Confucianism Forum和International Forum on Confucianism，哪个更好？
解读：初译为International Confucianism Forum，与专家协商后，改为International Forum on Confucianism，更准确严谨。
案例七：
A Cooperation Project Between Renmin University of Chinaand
Harvard College
这个英语短语的内容和排版，有问题吗？
解读：上述翻译和排版也可以，但不是最理想的。最理想的翻译和排版是：
A Co-project Between Renmin University of China
and Harvard College（and排在第二行，是规范的）
案例八：Chinaman，可以翻译为“中国人”吗？
解读：Chinaman在历史上是西方人（尤其美国人）对中国人的蔑称，有严重的种族歧视含义。
当然，对于“Chinaman”的含义，也要具体情境具体分析。比如近代来华的一位美国外交官何天爵，就写过一本英文书，名为 The Real Chinaman 。在这本书里，何天爵系统、简洁、客观地描述了中国社会的方方面面，对Chinaman没有任何歧视性的心态和描述。因而，那本书的名字就被汉译为《真正的中国佬》，全书中文版先由光明日报出版社出版，后来又由中华书局再次出版发行。
总之，保证和提升图书质量的基础，在于编辑的文化素质、学养和经验积累，以及编辑与作者之间平等的、良性的沟通和互动。编辑工作是文化积累、文明传承的重要一环，具有创造性和创新性，不可或缺，也不可小觑。