深入探索
——横跨80年的研究拥有的特殊意义

特曼选出的1500多个孩子，并不是住在特定区域里的一般儿童，也不是随机抽出的样本，而是以智力优秀这个条件为基准选出来的“特别的”孩子们。坦白说，就是选班上最优秀的精英或是优等生为对象而做的调查。以这样特殊的团体为对象调查出来的结果，究竟能不能套用到一般的人口上？会产生这点疑问是必然的。

傅利曼等人当然也很清楚这样的“缺陷”。他们投注许多时间与精力去验证，由这里导出的结论与以一般人口为对象的其他调查结果有多少程度的一致性。希望借此能作为旁证，这是只能套用在特殊精英的事实，还是可套用一般人口的普遍事实？

如果说到研究结论的普遍性，带来限制的除了样本的智力程度，还有其他各种制约。本来就是历经80年的调查，调查对象都生于1910年左右，所以是关于出生在一个世纪前的世代结论。这是长期研究的宿命，越是长期追踪调查，就能越接近真相，但是同时当你得出结论时，时间已经经过太久，变成只是距离遥远的世代真相了。

况且他们出生长大的地方是美国加州。活在不同年代与不同场所的人们，他们的特性究竟能与完全不同的人种与文化风土有多少相符之处，这一点不禁会让人产生疑问。

针对这一点，傅利曼比较了近年进行的研究以及在其他国家与地区进行的研究结果。

从结论来看，花了80年所得到的结论，可以超越时间与空间的限制，拥有很高的普遍性。以近一个世纪的时间来看，比起社会或文化这种小差异的影响，或许更容易浮现出人类共同普遍的倾向。

例如，以短时间来看，影响死亡率最大的是那个时间点的健康状态。得重病，或是体质虚弱容易生病，在将来死亡的危险性也会升高。然而若以更长的时间轴来看，把暂时性的影响或一时的现象抽出来，持续更久的本质性影响的因子就会浮现出来。

例如，小时候的健康状态或发展，以“一辈子”的长期观点看来，并没有被认定会影响寿命。实际上，完全料想不到其实是有影响的。

而同时这也引导我们走向更深一层的认识或思索。

当然也不需要囫囵吞枣地把所有的结论都认为是事实。这些结论有其时代与样本的特殊性，同时也有其极限。对生存于今时今日的我们，这是不是可以套用在我们身上的真相，只要用自己的心与眼睛去看清楚就好。现在，我们一起出发前往横跨多个领域、充满刺激与新发现的旅程吧！ Jgix0u8GFhnBnGSi/DpmNsMTr3VgrgXoYNq+boAGAl2/jTzfaJkMJoFkAjqhfU/k