“当然”,我继续说,“事前充分沟通,让员工理解新制度的意图,仅仅是制度执行不顺利的可能原因之一。但第一步没做,在这样的情况下,我们没有办法知道是否还存在其他问题。”
“是的!您说还可能遇到什么问题?”
“如果员工充分理解了公司的意图,感受到了公司对他们的善意,就有动机参与公司的变革。但凡事有动机是一回事儿,能做到是另一回事儿。
“比如一个人有动机去改变世界,但是做不到,您觉得可能哪里出了问题?”
“能力不够!”他不假思索地回答。
“正是如此!动机有了,我们还要看员工有没有变革的能力。在股权激励方案这件事上,就要看他们想获得公司的股权分红,要如何改变自己?要掌握什么能力?他们有办法提升能力吗?
“如果这些都没有,公司要做什么,比如提供培训、读书、尝试实践、管理者指导等学习的机会,才能让他们真的开始行动。
“当动机带来的尝试欲望大于能力欠缺带来的焦虑时,人们就会行动。否则,他们不会采取任何行动。”
“我明白了。看来是我们把事情想得简单了!我们以为管理制度也好,内部创业也罢,还有最近的股权激励方案,其实都是为了员工,无论从能力上还是收入上都有提高,是公司对他们表达善意。
“既然如此,他们就该悉数接受,不应该有牢骚。
“经过您的分析,我发现管理层对员工的好,他们没有理解,因此产生了误解。而执行人毕竟是他们,这就相当于用强制力来逼迫员工去执行他们不理解的政策。
“误解让我们所有的努力都付诸东流。”
对此,我无须多言,只给了他一个微笑。
事后,我为这家公司做了股权激励的咨询项目。第一步就是打通上下级沟通渠道。当员工充分理解了公司管理层的真实意图之后,他们不但对整套方案表达了前所未有的支持态度,而且给管理层提了很多好的建议。
我们将这些建议融入股权激励方案,员工的积极性被充分调动起来,公司也开始吸纳所需的年轻人才。如今,他们已经在跨境电商出海平台上成功地打造了自己的品牌。
(1)任何方案,仅仅是实现企业变革目标的工具,是手段而非目的。变革要想成功,必须落实到改变行为这个层面上。行为的改变,又取决于人的思想,因此,实现变革的首要工作是统一思想。
当思想统一了之后,企业管理者按照这个思想制定出来的方案,才是真正能被落地执行的。否则,再漂亮的方案,也仅仅是打扮艳丽的工具,不会给公司带来真正的改变。
(2)在公司发动变革的时期,沟通的重要性不言而喻。真正的对话,其实是共同的分析。当大家就一个问题贡献智慧、仔细分析时,才是真正有效的对话。
变革时期,因为每个人都熟悉的规则、制度要发生改变,所以每个人都要改变自己的行为习惯来适应规则、制度的改变。这意味着管理者要不断地接受被制度约束的员工的反馈,与他们开展真正的对话。
唯有如此,才会真正找到制度难以落实的原因,从而找到解决问题的办法。
(3)大多数管理者是强势的,特别是曾经取得过令人瞩目成绩的公司管理者,他们很难看到自己的问题。
但认清自己,是实现变革的第一步。因此,管理者在采取具体的行动之前,首先要认清自己,认清公司所处的环境和状态。如果自己做不到(这很难),可以找到信任的第三方来帮助你获得对自我的清晰认知。
(4)当管理者推广任何变革方案都遇到阻力时,换方案并不能解决问题。案例中,企业的管理者先推行了全新的管理制度,后发动内部创业,再寻求股权激励。这些变革措施,无一顺利落地。
换方案并不能帮你达到变革的目的,反思并寻找阻碍变革的原因,才是解决问题的出路。
(1)面对强势的管理者,咨询顾问要采取“呈现后果法”来引导客户,引发客户反思,自己找到问题的答案。提供答案的咨询顾问,永远成为不了最优秀的顾问;引导客户反思,自己找到答案的顾问,才是顶级的顾问。
(2)当对面的客户表达出强烈的情绪时,咨询顾问必须稳住自己的情绪,不要被坏情绪带动。
案例中,客户直接否定了咨询顾问提出的问题时,其实也表达了对自己不理解的问题所带来的困扰,并对顾问产生了怀疑。
此时,咨询顾问不能激动,不能依赖和过分使用自己的专家权力来强制客户接受你的观点。更好的做法是,回归客户提出质疑的问题点上,表现出对他的观点有兴趣,让对方明白,你一直在关注他的问题,而不是你的主张。这样,就能建立起你们之间共同的对话,从而对他所质疑的问题点共同做出分析。
(3)优秀的顾问不会因为客户表达出强势的态度,就放弃自己的主张。