下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
“灯下黑”是正常的物理现象。现在，有些权力机关也存在“灯下黑”现象，你怎么看？（山东省考面试真题）
我答综合分析题方法很简单，就是直接找到三四个答题点，提炼出鲜明的观点，接着进行论证。这些答题点表面上千变万化，其实大多数属于“态度、背景、含义、影响、原因、问题、对策”。很多同学学习的培训班模板，也是先说几条原因，再说几条问题，最后说几条对策。这种“333”结构，我在很早之前使用过，但是已经丢在很远的地方了。这种结构是十几年前的模板，考官已经基本免疫，不会有任何期待感。但是，抛弃那些陈词滥调，只说一条根本原因，就会变成独到的观点。比如，出现这种现象令人痛心，最根本的原因是……
题目问看法，同学们就要说看法，即便是想说原因，也要包装成看法。同时，不要面面俱到，想着把所有原因都说出来，你就是说得再多，也还是不全面。与其均匀用力，不如重点突破。所以，我常用“根本原因、最大影响、核心问题、关键措施”这几个词，用来说明“原因、影响、问题、措施”。这其中的“根本、最大、核心、关键”，既带有个人的情感色彩，是个人看法；又让答题显得“骨骼清奇”，完全脱离模板。我推荐使用这种答题结构，整本书中所有的综合分析题几乎都是这种答法。当然，我没有每次都用“根本、最大、核心、关键”，一个原因是没有必要，另一个原因是防止过滥。
面试说到底，需要解决的就两个问题，一个是纵向分层，另一个是横向展开。借着这道题，我说说综合分析的纵向分层方法。思考是有步骤的，我遇见综合分析题，一般会按照以下步骤寻找答题点。
第一步：从头脑中找。遇见一道综合分析题，一定要问问自己的大脑，看看第一时间闪现出的观点。这些观点是最宝贵的，是你的下意识反应，只要稍加提炼包装，就是一个很好的答题点。因为是大脑的下意识反应，一般你都会有话可说，而且说起来顺畅，不会过于生硬。相信你的大脑，相信你的能力，你绝对不会毫无看法，你也绝对不会无动于衷，我对此深信不疑。
第二步：从题目中找。面试秘诀千万条，问啥答啥第一条。不要急着找模板，不要急着想套路，要把注意力聚焦到题目上，从题目中寻找破题的蛛丝马迹，往往可以找到合适的答题点。比如，启示类、寓言类、AB类、漫画类等，甚至推而广之，在所有的综合分析题中，答题点的线索至少一半都在题目中。所以，再看一眼题目，再想一下里面的每个词、每句话，也许你会突然豁然开朗。
第三步，从框架中找。如果前面两步之后还是无法破解题目，你就要借助框架，从“态度、背景、含义、影响、原因、问题、对策”中，找到你会说的、愿意说的作为答题点。这里建议按照上面提到的方法，不要贪大求全，不要面面俱到，而是只说“根本原因、最大影响、核心问题、关键措施”。
当你答完题再回头分析时，有些同学会发现，前面两步找到的答题点，大部分也符合第三步的框架。确实如此，但是如果你跳过前两步，直接从第三步入手，答题就容易显得生硬，甚至答非所问。所以，我建议按照这三步循序渐进，这符合思考的步骤，更自然、更真诚，是答题的大道。
（1）画面感，有细节。答面试题不是写议论文，而是写记叙文。我的意思是，答题要有细节，不要大而化之。有些同学说什么都是一两个词，显得过于高冷。比如，我会安抚群众情绪，或者我会做通群众的思想工作，这都等于没说。考官想听的就是怎么做通、怎么安抚，结果你完美地闪避开，就只蹦出两个孤零零的词，这是不行的。要有画面感，要描述场景，把细节说出来，把所思所想所作所为说清楚。不要想着考官与你有心电感应，认为你只要提一提，考官就会脑补一大堆，没有那回事儿。
（2）追原因，问结果。当你说了一句话后，发现后面难以为继，再也展不开。这时可以问两个问题：一个是为什么呢？另一个是所以呢？一般情况下，只要反复追问“为什么”或者“所以”，就会逼着自己把话说得越来越长。简而言之，你需要把前因后果说清楚。很多同学习惯于说话说一半，既不交代来龙，也不说明去脉，只是卡在中间，不上不下让人难受。比如，网上很多人戏谑雾霾，你怎么看？有的同学就会说：网友对雾霾的戏谑，反映了群众越来越关注自然环境。说到这里戛然而止，既不交代原因，也不说明后果。好像此言一出，考官就该惊若天人、叹为观止。为什么会这样呢？为什么戏谑雾霾反映对自然环境的关注？为什么雾霾越来越严重？这样下去会有什么后果？关注得不到回应会有什么后果？雾霾得不到治理有什么后果？要反复追问自己前因后果，反复问自己“为什么呢”，反复追问自己“所以呢”，这样才能把话说清楚、说明白，要不然只是在自我陶醉。
（3）抛出去，收回来。这是我常用的，模拟的第二条、第三条使用的都是此法。就是说，当你论证一个观点时，先把观点抛出去，采用名言、数据、修辞、正反、事例、故事、新闻、热点、人物等论据，把观点论证清楚，让观点飞上蓝天，带上白云清风的味道；再把观点收回来，重新回到分论点，重新回到题目，联系自身、工作、生活、机关等，让观点接地气，带上泥土花草的清香。这个我反复多次讲过，每次都是不同的语言，相信大部分同学已经理解其中的精髓，就不再多唠叨。
讲解中纵向从哪里来，横向往哪里去，就是破题、展开的方法。
我常说量变引起质变，一切都是积累。其实，从某种意义上来说，质量和数量的界限没有那么明显，数量有时候就是最重要的质量，数量达到一定程度自然而然就可以堆死质量。说实在的，我看到这道题就会想到模拟那些点，也就是说我的答题点大多从大脑中来，是一种下意识的反应。我说这些并不是故作高深，只是在实话实说。这是我反复练习的结果，没有什么可标榜的。而且，面对大多数题目，我同样要借助框架，这也没有什么丢人的。思考本来就要使用思维工具，当然，要确保那些工具被你掌控。
这里再次提醒同学们注意讲解的第二条、第三条，我专门剖开自己的思维过程，归纳出来的纵向破题、横向展开方法，你可以照方抓药，提炼出适合题目的答题点。
第一，权力机关出现“灯下黑”，没有一丝一毫的合理性（表明态度、回应题目）。在使用煤油灯、蜡烛的时候，光源本身会被自身遮住，导致灯的下面出现阴影，这就是“灯下黑”，是一种自然现象，有其合理性。权力机关出现“灯下黑”，则是一种典型的监守自盗行为，本来是最该遵守纪律规矩的地方，却破坏纪律规矩，类似于光源附近出现黑暗。要知道，我们的党、我们的政府都是为人民服务的，不该有丝毫的特殊利益，这是我们的承诺，也是我们的宗旨。所以，权力机关出现“灯下黑”，没有一丝一毫的道理，不符合我们立党立国的大道，是必须坚决解决的。
第二，权力机关出现“灯下黑”，是因为缺乏刚性约束（根本原因）。西方有个关于权力的寓言，讲的是屠龙少年在杀死恶龙之后，面对触手可及的权力和财富，会变身成为新的恶龙，继续作威作福。这个故事说明，绝对的权力导致绝对的腐败，一旦缺乏刚性约束，权力就会沦为谋取私利的工具。从实践中看，权力机关本身掌握权力，让它们革自己的命，自己约束自己，是很难实现的。而且，各种外部约束又距离权力较远，很难彻底、有效地实现刚性约束。所以，“灯下黑”现象才会屡禁不止，甚至愈演愈烈。
第三，破解“灯下黑”问题，要靠群众监督（关键措施）。其实，早在1945年，抗战即将胜利之时，毛泽东和民主党派人士黄炎培已经探讨过这个问题。毛泽东认为，只有靠人民的监督，才能避免出现人亡政息的问题。再大的权力机关，也是人民政府，权力也是人民赋予的，人民有着监督的天然正当性。现在，网络自媒体发展十分迅猛，不少官员贪污腐败的线索都来自群众举报，正是验证了群众监督的威力。所以，我认为，想要破解“灯下黑”，归根结底还是要靠群众起来负责，群众起来监督。