下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
如果我们不去了解逻辑学，恐怕根本不知道“排中律”这三个字代表着什么意思。那么，到底什么是排中律？在逻辑学中，究竟要如何去运用排中律呢？
在传统的逻辑学中，排中律是其基本的规律之一，即是A或不是A。我们可以这样认为，一个在我们眼前的事物，在同一时间内有某种属性，又或者缺少某种属性，除此之外，再无其他的可能性。比如，一个论点是正确的，或者是错误的，除此之外，没有其他第三种选择。
德国逻辑学家格·克劳斯曾经有言，“排中律自古以来就是逻辑争论的主要对象”。排中律的存在是“强迫”人们的思维具备明确性，这也是排中律的实质所在。排中律是为了避免思维犯“模棱两可”的错误。比如在对孩子的教育问题上，一位家长说：“体罚孩子是不行的。”随后又说，“不体罚孩子也不行。”这就是典型的违背了排中律的现象，犯了思维“模棱两可”的错误。
在世界名著《威尼斯商人》一书中，有一个情节便是对排中律典型的应用：富家少女鲍西娅有一张美丽的面孔，不仅如此，她的德行也十分完美，许多王孙贵族的青年才俊都希望迎娶她为妻。虽然鲍西娅出身富家，但是却没有婚姻自由，她已经去世的父亲在遗嘱中明确规定，鲍西娅要“猜匣为婚”，否则家族会取消她对财产的继承权。
什么是“猜匣为婚”呢？原来鲍西娅的父亲为她留了三个盒子，分别是金盒子、银盒子、铅盒子，在这三个盒子的其中一个盒子里藏着鲍西娅的画像，只有能够猜中画像的男士才能迎娶鲍西娅为妻。在这三个盒子上都写了一句提示语：金盒子上的提示语是“肖像不在这个盒子里”；银盒子上的提示语是“肖像在金盒子内”；铅盒子上写着的话则是“肖像不在这个盒子中”。除此之外，在盒子旁边还留着一句话：“这三句话中只有一句是真话。”
只有通过这四句话能够猜中肖像在哪个盒子里的男人，才能够迎娶鲍西娅。得知消息之后，很多男士慕名而来，但是却没有人能够猜对，男士们开心而来，失望而归。几天之后，来了一个青年人，他被鲍西娅的美貌所吸引，深深爱上了这个女孩儿，他看了看三个盒子上的话，思索了一会儿，来到鲍西娅的面前，非常自信地说道：“肖像在铅盒子里。”鲍西娅点头，年轻人打开盒子。果然，里面放着鲍西娅的肖像。鲍西娅十分佩服这个青年人，问他是如何在短时间内猜中的。青年说自己发现金盒子和银盒子上的话是相互矛盾的。因此，这两句话肯定有一句是真的，一句是假的。三句话只有一句是真的，那么，可以轻松地推理出，肖像在铅盒子里。最终，鲍西娅嫁给了这个青年。
在《威尼斯商人》中，青年人猜测的过程其实就是在运用逻辑学的排中律。他发现金、银盒子上的话是相互矛盾的，最终找到了正确的答案。可见，排中律在日常思维活动中的作用是十分重要的。
既然排中律对人们的思维活动有着十分重要的作用，那么我们就需要了解排中律的具体要求。
在表达方面，排中律要求在同一思维过程中，所选择的词项应该是两个具有矛盾关系的，并且指的是同一个现象或物体，在两个矛盾关系词项中必须选择其中一个，不能两个都否定。比如，说一个人“闯红灯”，不能同时又说这个人“没闯红灯”。
在判断方面，排中律要求在对待两个矛盾关系时，既不能同时否定两个，又不能同时承认两个，必须肯定其中一个是真的。比如，红灯停，绿灯行。我们不能说红灯不能停，绿灯不能行；也不能说红灯停，绿灯也要停。
一个小偷偷了一辆电车，他试图再次行窃时，被抓住了。在审问的时候，工作人员问道：“你试图偷取他人的电车？”小偷说道：“我有心去偷，但是没偷成功。”
工作人员继续说道：“但是你之前已经偷窃成功了，已经窃取了一辆电车。”
小偷：“那是之前的事情。对于这次，我没有偷窃成功。”
工作人员：“那你承认自己之前偷取了别人的电车。”
小偷：“没有，我没有承认。”
工作人员：“这次偷窃，我们抓到了你。”
小偷：“这次虽然你们抓到了我，但是之前你们没抓到我。”
对于以上的对话，我们可以用排中律进行分析，小偷强调这次偷窃行为没有成功，无疑上次的偷窃行为已经成功，已经构成了盗窃罪；而当工作人员再次询问的时候，他又说自己没有，不承认偷窃行为。显然，后者是假话，对于工作人员来讲，利用排中律，便能够轻而易举得到真实的口供。
有的人习惯性地将判断或者是概念进行“模糊”处理，从而实现自己的目的。但是从逻辑上来讲，这样的做法是违背排中律的。不管是“两不可”，还是“两皆可”，都是违背排中律的表现。因此，善于逻辑分析的人，能够利用排中律来分辨事物，得到自己想要的结果。