【案情简介】

2014年4月3日，韩某、刘某接受A公司委托与B公司签订了2份《借款合同》，约定二人各借给B公司2亿元（实际出借3.9亿元）。

2015年11月12日，A公司与B公司签订了《1112投资协议》，该协议将2014年4月3日韩某、刘某向B公司出借的3.9亿元变更为A公司对二期项目的投资款，并约定：1.二期开发项目收益，B公司占51%份额，A公司占49%份额；2.A公司除本金之外的投资收益部分可作为本案三、四期项目投资款；3.A公司将为本案三、四期项目投资8亿元。

2015年12月6日，B公司与A公司签订了《1206投资协议》，协议约定：1.A公司、B公司双方合作开发本案三期项目，A公司根据项目开发需求为三、四期项目投资8亿元；2.该项目收益A公司占49%份额，B公司占51%份额；3.双方共同负责三期项目的开发建设及经营管理。同时约定：本协议生效后，此前签署的《1112投资协议》即行废止。

2015年12月27日，B公司与A公司签订了《三马说明》，约定B公司支付给三马公司的2.05亿元补偿款由B公司和A公司共同承担，该补偿款系双方依据《1206投资协议》共同支付的本案三、四期项目前期征地拆迁投资款项，其中A公司占49%的份额（1.0045亿元）。并约定：如双方不再按协议约定合作开发本案三、四期项目，B公司须将A公司支付的投资款1.0045亿元返还后方可对该地块（该地块上房屋为三马轻纺城）实施拆迁；B公司还应适当考虑A公司投资回报，具体金额由双方根据实际情况协商确定；任何一方违反上述义务的，违约方需要赔偿守约方因违约行为所遭受的全部损失。

2017年4月，B公司在未告知A公司的情况下，强行拆除了《三马说明》中所涉地块上的三马轻纺城（该地块为三期项目土地）。2017年8月29日，B公司将本案三期项目土地使用权人由B公司变更为其全资子公司C公司。

2017年10月，A公司以B公司合同违约为由将B公司起诉至某地方高院，要求解除《1206投资协议》、B公司返还投资款1.0045亿元并赔偿A公司损失2亿元。一审法院判决：1.解除A公司与B公司签订的《1206投资协议》；2.B公司于判决生效之日起三十日内返还A公司投资款1.0045亿元；3.B公司于判决生效之日起三十日内赔偿A公司投资款1.0045亿元的损失（其中7350万元自2015年11月14日起，2450万元自2016年1月27日起，245万元自2016年3月3日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算）；4.C公司对上述两项承担共同给付责任。

A公司、B公司均不服一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院认为，一审法院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算A公司的损失赔偿数额，虽能一定程度上弥补A公司的损失，但此认定同A公司可能获得的投资回报有较大差距，裁量权行使失当。因此最高人民法院判决：1.维持一审判决第一、二、四项；2.B公司于判决生效之日起三十日内赔偿A公司投资款1.0045亿元的损失（其中7350万元自2015年11月14日起，2450万元自2016年1月27日起，245万元自2016年3月3日起，以上均按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。

B公司对终审判决仍然不服，遂向最高法院申请再审，最高法院最终裁定驳回B公司的再审申请。 WGQ5Eyta7CCzxty7qum4ly7BD47SwxDIW7lhDiY8lun6A0qbE5WemOlov8kdkDfm