阅读提示

一、本书解读的裁判文书，案件事实纷繁复杂，证据较多，往往涉及多个法律焦点。为了写作和理解方便，我们可能仅选取某个具体角度、某个焦点问题进行解读和评析，难免挂一漏万。需要完整了解某个案件，请通过法院官方网站或其他渠道获取裁判文书原文进行研读。

二、与此同时，有些案件事实相同的案件，却出现了不一样甚至相反的判决结果，这可能是因为案件事实看似相同实际上却存在某些细微但关键的差别，也可能是法院根据社会发展的变化调整裁判规则和思路，甚至可能是法律法规本身出现了变化。裁判文书一旦做出就固化了，但是立法和司法实践是不断向前发展变化的。

三、我国不是判例法国家，除非最高人民法院正式发布的指导性案例（根据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条的规定，最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照），否则即使是最高人民法院的裁判文书也并不具有指导另案的法律效力。