下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
在我们识别事实观点和结论理由之后，判断结论和理由之间的对应关系就相对简单了，有了关系后，结构图也就容易画出来了。例如，《花露水的前世今生》案例的金字塔结构如图2-1所示。
图2-1 《花露水的前世今生》案例的金字塔结构
判断结论合理与否的前提是，在接收信息时找出对方的结构。例如，一家游戏公司的产品经理跟你说，这个网络游戏产品上线以后一定会非常成功。我们如何判断他说得是否合理？有一种方法是你觉得他说得对，或者觉得他说得不对，这种方法是不可取的。如果想要判断这个人结论的合理性，不能仅局限于他的结论，更要看他用哪些理由来支撑这个结论，以及用哪些数据支撑这些理由，换句话说，要运用结构思考力接收信息的方式找出对方的结构。
在把对方的信息梳理后并依据对应关系画出图，整个结构就非常清晰了（见图2-2）。结论是“×××产品将成为非常成功的产品”。一级目录的依据分别是“封测、内测数据非常乐观”“市场热度非常高”“运营准备更加充分”。二级目录是支撑一级目录理由的子理由。例如，支撑数据乐观的子理由包括“激活码抢手”“开卡率高”“用户留存率高”等。接下来就要看对方提供的具体数据支撑。至此，你要判断对方结论的合理性就可以从两点出发：①看对方提供的事实与数据是否真实。②这些事实与数据是否可以得出相应的理由，相应的理由是否可以得出最终的结论。
图2-2 “×××产品将成为非常成功的产品”的结构
结构化接收信息能侧面提高个人的独立思考能力。大家如果经常看港台片就会发现，在法庭上的对峙和辩论，都采用这样的方式。首先从证据入手，看其是否支撑结论；其次如果发现对方做了伪证，那后面根本不用再辩了。同理，当我们和别人讨论问题时，也要先找出结构，再从事实入手。在运用结构思考力接收信息，通过结论、理由和事实的对应关系画出结构图后，我们就可以判断对方结论的合理性，不但听清楚了，还能从侧面提高个人的独立思考能力。