下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
目前，确定权重多采用层次分析或模糊综合评价法，而这些方法的主观性较大，与客观实际可能会有较大偏差。序关系分析法（ G 1 ）能够充分体现专家的意愿，且无须一致性检验；对指标个数没有限制，具有强保序性；与常用的层次分析法（AHP）等方法相比，计算量成倍减少，更为简单直观实用 [16] 。因此，我们应用序关系分析法确定废旧零部件各质量特征的权重，具体步骤如下。
步骤1：确定废旧零部件可再制造质量特征间的序关系（重要度排序）。
对于废旧零部件可再制造质量特征，质量特征 C i 相对于特定要求的重要程度大于 C j 时，则记为 C i ＞ C j ；同理，当废旧零部件可再制造质量特征 C 1 ， C 2 ，…， C m 相对于某特定要求按如下顺序排列：
C 1 ∗ ＞C 2 ∗ ＞ … ＞C j ∗ ＞ … ＞C m ∗ ， k= 1，2，…， m （3-6）
则废旧零部件可再制造质量特征按“＞”确定了指标间唯一的序关系（重要度排序）。这里的 C i ∗ 代表{ C i }按序关系“＞”对指标进行排序后的第 i 个质量特征（其中， i =1，2，3，…， m ）。
步骤2：确定相邻的质量特征间相对重要程度之比 r k 。
假设专家对于废旧零部件可再制造质量特征 C k -1 与 C k 间的重要程度之比 w k -1 /wk 的理性判断为
r k =w k- 1 /w k ， k=m ， m- 1，…，3，2 （3-7）
式中， r k 取值请参考表3-1。指标 r k 取值也可以为1.1，1.3，1.5，1.7，其数值表示的意义处于表3-1中相邻两数值之间。
表3-1 r k 赋值参考
步骤3：计算废旧零部件可再制造质量特征的权重系数 w k
假设某专家给出的 r k 的理性赋值满足关系式（3-8），则 w m 为
由式（3-7）得 w k- 1 =r k /w k ， k=m ， m- 1，…，3，2 （3-9）
式中， m 表示第 k 个质量特征的权重。