下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
通过上述内容，我们可以这样概括并总结意大利实证学派的罪犯矫正理论：实证学派的学术宗旨是，矫正罪犯的危险犯罪人格，恢复犯罪人的善良本质，消除犯罪人的人身危险性与再犯可能性，最终达至行之有效的社会防卫。易言之，实证学派通过借助社会学、生物学等科学常识为研究方法，发掘犯罪的原因，并找到控制犯罪发生的多元综合矫正措施，以及主动积极的预防手段。由此，菲利认为：“犯罪学是一门专心研究犯罪以及犯罪对策的社会防御科学体系。” [14] 他认为，实证学派所研究的“犯罪学”，研究对象指向犯罪人个体的“异常行为特征”与作为整体的“社会现象”两个部分。其中犯罪人个体的“异常行为特征”，主要针对犯罪人的生理学特征、心理学特征，通过犯罪人类学与犯罪心理学，犯罪神经学负责展开研究。当然，由刑事法律规范负责对犯罪人的“行为”进行定罪量刑的审查。对于“社会现象”而言，则主要针对犯罪现象发生的特定地域环境和社会环境，通过犯罪统计学进行研究。针对“社会防卫体系”的建立，菲利认为，应当由预防性措施与制裁性措施相结合。也就是说，犯罪预防措施集中针对那些再犯可能性较高的犯罪人群体，以及常态情形下犯罪的一般防控。对此，菲利认为，应当由刑罚替代措施负责降低犯罪人的再犯可能性；由警察机构负责管理那些直接的，常态情形下普通犯罪的一般防控与积极预防。而制裁性措施体系，则主要由通常情况下刑事法律审判负责犯罪人的定罪量刑，并由监狱机关以及其他非监禁刑的执行机构，负责刑罚的具体执行与罪犯的矫正。 [15]
实证学派通过在犯罪学、刑法学理论研究中注入了社会因素、生物因素、医学因素等“弹性”因素，最大限度地彰显罪犯个性化要素，即使得法律审判更富有“弹性地”衡量、评价犯罪性质和罪犯的个性。比如，在意大利的刑法规定中，关于一些特殊情况下需要提前对罪犯进行预审的规定。再比如，罪犯在服刑期间，如果通过了减刑或者更换矫正措施的审判，那么，之前的判决书将被替换成新的判决书等一系列的具体规定，都使得刑事审判更具个性化特征。当然，上述规定仍然需要秉持罪刑法定原则的要求，在罪刑法定框架内进行相应的刑罚执行种类与期限的变更。
另外，菲利等实证学派的学者积极提倡刑罚替代措施的推广，目的就在于，综合性惩罚措施与矫正措施的设置，可以甚至应当达到替代法律和刑罚的效果，并且能达到几乎近似的惩罚犯罪和预防犯罪的惩戒效用。这些替代措施包括：政治措施、科学措施、民事措施、行政措施、宗教措施、家庭措施、教育措施等方面。意大利实证学派刑罚替代措施的理论考察，作为该学派理论体系的重要组成部分，笔者将在后文中做出详细论述。
由此可见，实证学派的理论脉络始终以罪犯矫正、罪犯再社会化贯彻于理论始终。学派理论以犯罪人为本位，向外延伸发展了关于犯罪原因、犯罪类型、刑罚措施等理论的研究，进而，研究如何从根本上找到矫正罪犯的刑罚替代措施。近现代意大利的刑法学理论和犯罪学理论的研究中，这条主线仍然未被抛弃，取而代之的表现形式是新型的社会防卫理念和保安处分理论的设置。
不断深入考证意大利实证学派罪犯矫正理论的过程，是不断引领我们从不同的视角理解犯罪学、刑法学乃至社会学、生物学、人类学理论的过程。但是，笔者在考察过程中，也注意到意大利实证学派理论中存在的一些问题：其一，意大利实证学派理论，最先面对的理论质疑就是“理论本身过于简单，不够精细”。正如刑事古典学派质疑实证学派，其理论过分强调犯罪人本身，这无形中加大了刑法典本不应承担的过多的社会责任，降低了法律的权威性与中立性。其二，意大利实证学派提出“社会危害性”“危险人格”等理论，无疑是在突破罪刑法定主义的基本要求与价值导向。其三，实证学派过分强调特定情境下的犯罪人个体的特殊性与异质性，很可能消弭掉长期以来刑事古典学派对犯罪类型化、定型化的努力和功效，最终仍然无法实现刑事法律规则与经验事实之间的良性互动。其四，为了搭建犯罪人与罪犯矫正理论相互连接的纽带，实证学派提出“危险人格”理论，并将其作为连通罪犯矫正理论与实践的枢纽。以“危险人格”作为衡量与评价犯罪人的理论前提，对罪犯进行审判、定罪量刑以及配置相应的矫正处遇制度，如果“危险”范围和程度都很轻，那么，就会使犯罪人很轻易地出罪和被判处较轻的刑罚。也就是说，很容易就令犯罪人被合法而合理地替换掉本应当承受的刑法处罚。另外，“危险人格”理论应用于刑事审判之中，事实上可能会造成一部分罪犯在实施犯罪准备活动时，就被提早判处刑事处罚。所以，无论何种结果，最终都无法实现理论形成的初衷——维护社会秩序，矫正罪犯危险人格，反而可能无形中扩大了刑法的打击范围，破坏了法律的安定性，甚至破坏了社会的公平正义。
[1] E.Ferri， Sociale Criminale， 5a ed，Ⅱ，a cura di A.Santoro，1930，556nota.
[2] Whitehead，P.and Statham， R.The History of Probation-Politics ， Power and Cultural Change 1876 - 2005 .Crayford：Shaw & Sons Limited，2006.12.
[3] E.Ferri， Principii di Diritto Criminale ，47e，ristettivamente，1928，42.
[4] Cesare Lombroso， L’Uomo Delinquete Studiato in Rapporto alla Antropologia ，alla Medicina Legale ed alla Discipline Carcerarie，1876，108.
[5] D.Frigessi， Cesare Lombroso ，2003，117ss.
[6] P.Baima Bollne， Cesare Lombroso e La Scoperata dell’Uomo Delinquente ，2009，185.
[7] F.Mantovani， Problema della Criminalità ，1984，100.
[8] E.Ferri， Delinquenti ed onesti ， Dalla Scuola Positiva ， Giugno ，1896，5.
[9] E.Ferri， Delinquenti ed onesti ， Dalla Scuola Positiva ， Giugno ，1896，6.
[10] E.Ferri， Delitti e Delinquenti nella Scienza e Nella Vita ，Milano，Fratelli Treves，Editori，1889，71-72.
[11] E.Ferri， Delitti e Delinquenti nella Scienza e Nella Vita ，Milano，Fratelli Treves，Editori，1889，79-81.
[12] E.Ferri， Principii di Diritto Criminale ，47e，ristettivamente，1928，cit 22.
[13] E.Ferri， La Riforma della Giustizia Penale in Italia ， della Nuova Antologia ，Gennaio，1920，7.
[14] E.Ferri， Principii di Diritto Criminale ，47e，ristettivamente，1928，100.
[15] E.Ferri， Sociale Criminale ，5a ed，Ⅱ，a cura di A.Santoro，1930，550-555.