下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
对于全样本上市公司价值创造额的整体排名情况，本报告分别从价值创造额数值与排名变动、大类行业分布情况、产权性质分布情况以及所属地区分布情况四个角度，对前100名上市公司和全样本公司进行对比分析。
从价值创造额数值来看，由表A1可知， 2019年全样本价值创造额前19名上市公司的年度价值创造额高达千亿元，第20~100名上市公司的年度价值创造额也达到了百亿元。这表明2019年全样本前100名上市公司的发展状况良好，均实现了非常可观的价值创造。
表2-7和图2-10列示了2019年全样本上市公司价值创造额的分布情况，可以发现，全样本上市公司价值创造额共计124 883. 37亿元，其中前100名上市公司实现价值创造额79 893. 08亿元，占全样本价值创造额总量的比例高达63. 97%， 第100名后的上市公司实现价值创造额44 990. 29亿元，占全样本价值创造额的36. 03%，表明我国经济龙头企业贡献了金额庞大的价值创造额。
表2-7 2019年全样本上市公司价值创造额分布情况
图2-10 2019年全样本上市公司价值创造额分布情况
进一步对比前100名上市公司价值创造额的分布情况，由表2-8和图2-11可以发现，前100名上市公司价值创造额总量为79 893. 08亿元，其中前10名上市公司实现价值创造额37 851. 48亿元，占前100名上市公司价值创造额总量的比例高达47. 38%，占比接近一半，而第11~100名的上市公司实现价值创造额42 041. 60亿元，占前100名上市公司价值创造额的52. 62%，这再次表明我国经济龙头企业为社会整体创造了巨大的价值。
表2-8 2019年前100名上市公司价值创造额分布情况
图2-11 2019年前100名上市公司价值创造额分布情况
此外，从排名变动情况来看，由表A1可知，排名前10位的上市公司上下浮动基本在1个名次以内，排名前20位的上市公司上下浮动基本在5个名次以内，排名前50位的上市公司上下浮动基本在10个名次以内，而50名之后的上市公司位次变动幅度较大。这表明我国经济龙头企业的价值创造情况整体比较稳定，但在排名位次上依然存在较为激烈的竞争。
基于大类行业的视角，分别以表格和饼状图的形式列示了2019年价值创造额排名前100位的上市公司数量和价值创造额的行业分布情况，以及全样本上市公司数量和价值创造额的行业分布情况。
从公司数量的行业分布情况来看，由表2-9和图2-12可知，在全样本价值创造额前100名的上市公司中，大制造业入围46家，数量最多，其中排名最高的是中国石油（601857），名列第二；金融业入围28家，数量仅次于大制造业，其中排名最高的是工商银行（601398），位居榜首，并且前10名中有6家上市公司都来自金融业；大服务业入围25家，其中排名最高的是万科A（000002），位居第10名；农林牧渔业数量最少，仅有温氏股份（300498）一家，其2019年价值创造额排名第88位。进一步结合2019年全样本上市公司数量的行业分布情况可以发现， 2019年，大制造业样本数量最多（2 520家），在全样本中占比70.81%，高于其在价值创造额前100名中的占比（46.00%）；表现最为突出的是金融业，金融业样本量虽仅有101 家，在全样本中占比2.84%，但其在价值创造额前100名中占比高达28.00%；大服务业和农林牧渔业在全样本中的占比与在价值创造额前100名中的占比最为吻合。其中，大服务业2019年样本数量为897家，在全样本中占比25. 20%，相应地，其在价值创造额前100名中占比25. 00%；而农林牧渔业2019年样本数量最少（41家），在全样本中占比1. 15%，在价值创造额排名前100名中占比1.00%。
表2-9 2019年全样本上市公司数量的行业分布情况
图2-12 2019年价值创造额前100名及全样本上市公司数量的行业分布情况
从价值创造额的行业分布情况来看，由表2-10和图2-13可知，在2019年价值创造额前100名的上市公司中，金融业实现的价值创造额最高，为37 480. 63亿元，占前100名上市公司价值创造额总量的46. 91%；大制造业实现价值创造额31 617. 44亿元，仅次于金融业，占比接近40%；大服务业价值创造额占前100名上市公司价值创造额总量的13. 24%；农林牧渔业2019年价值创造额最低，为215. 96亿元，占比0. 27%。进一步结合2019年全样本上市公司价值创造额的行业分布情况可以发现，从整体来看， 2019年大制造业创造的价值总量最高，占比高达48. 59%，明显高于前100名上市公司价值创造额的相应行业占比，与第二产业在我国经济中的重要地位一致；金融业价值创造额总量排名第二，在全样本中占比32. 57%；大服务业价值创造额总量为22 973. 88亿元，占比18. 40%；农林牧渔业价值创造额总量最低，为553. 73亿元，占比0. 44%。
表2-10 2019年全样本上市公司价值创造额的行业分布情况
图2-13 2019年价值创造额前100名及全样本上市公司价值创造额的行业分布情况
综合大类行业的公司数量和价值创造额分布情况来看，大制造业价值创造额总量最高，但跻身前100名的上市公司数量和价值创造额有待提升，亟须加快产业转型升级，寻求突破，以进一步提升价值创造额水平；金融业价值创造额较高，位居前100名的公司数量较多，对我国经济的价值创造发挥了重要的作用；大服务业可以在保持当前发展优势的基础上，寻找新的价值创造路径，不断优化行业发展；农林牧渔业则要始终保持对环境变化和政策变更的密切关注，积极寻求新的业绩增长点，逐步提升行业价值创造额。
基于产权性质的视角，分别以表格和饼状图的形式列示了2019年全样本价值创造额排名前100位的上市公司数量和价值创造额的产权性质分布情况，以及全样本上市公司数量和价值创造额的产权性质分布情况。
从公司数量的产权性质分布情况来看，由表2-11和图2-14可知， 2019年全样本价值创造额排名前100位的上市公司中，国有控股公司有73家，占比高达73. 00%，另外27家为非国有控股公司。与2019年全样本不同产权性质的上市公司样本数量分布比较可以发现，全样本上市公司数量的产权性质分布与位居前100名的上市公司数量的产权性质分布存在显著差异。对于全部样本，国有控股公司样本量与非国有控股公司样本量之比约为1∶2，而前100名上市公司中，国有控股公司样本量与非国有控股公司样本量之比接近3∶1，说明虽然国有控股公司总数不如非国有控股公司多，但是国有控股公司的规模比较大，价值创造额较高，在前100名上市公司中数量占比较高。
表2-11 2019年全样本上市公司数量的产权性质分布情况
图2-14 2019年价值创造额前100名及全样本上市公司数量的产权性质分布情况
从价值创造额的产权性质分布情况来看，由表2-12和图2-15可知，不论是前100名上市公司价值创造额的产权性质分布情况，还是全样本上市公司价值创造额的产权性质分布情况，国有控股公司的价值创造额均占明显优势。具体来看， 2019年前100名上市公司中国有控股公司实现价值创造额65 339. 28亿元，占比高达81. 78%，全样本中国有控股公司实现价值创造额89 126. 19亿元，占全部上市公司价值创造额的71. 37%，这再次印证了国有控股公司规模庞大，价值创造额总量较高的特点。
表2-12 2019年全样本上市公司价值创造额的产权性质分布情况
图2-15 2019年价值创造额前100名及全样本上市公司价值创造额的产权性质分布情况
综合产权性质的公司数量和价值创造额分布情况来看，国有控股公司新创价值高，对我国经济发展起至关重要的领导作用，再次印证了我国以公有制经济为主体、多种所有制经济共同发展的社会主义市场经济体制。对于国有控股公司，要继续推进国有企业改革，进一步提高国有企业的经济效益，提升国有经济竞争力；对于非国有控股公司，要鼓励和支持非国有企业发展，增强非国有经济活力。
基于所属地区的视角，分别以表格和饼状图的形式列示了2019年全样本价值创造额排名前100位的上市公司数量和价值创造额的地区分布情况，以及全样本上市公司数量和价值创造额的地区分布情况。
从公司数量的地区分布情况来看，由表2-13和图2-16可知， 2019年全样本价值创造额排名前100位的上市公司数量的地区分布情况呈现不均衡的特点，且不均衡程度高于全样本上市公司数量的地区分布情况。具体来讲，华北地区有40家，数量最多，其中有7家公司位居前10名，且完全包揽了前6名；华东地区有33 家，数量仅次于华北地区，其中排名最靠前的是位居第11名的交通银行（601328）；华南地区有18家，其中有3家公司位居前10名，分别是第7名中国平安（601318）、第9名招商银行（600036）和第10名万科A（000002）；其他四个地区的上市公司数量普遍较少，西南地区有3家上市公司，其中价值创造额排名最靠前的是贵州茅台（600519），位居第24名；而华中、东北以及西北地区各有2家公司，且排名情况比较相似，华中地区的2家公司分别位居第66名和第75名，西北地区的2家公司分别位居第58名和第83名，东北地区的2家公司分别位居第54名和第84名。结合2019年全样本上市公司地区分布情况，进一步发现华北地区前100名公司地区占比（40. 00%）远高于全样本公司地区占比（13. 52%），主要是由于多数金融公司和大型国有控股公司的注册地（公司总部）集中在华北地区；华东地区在全样本公司地区占比中高达43. 30%，远高于其他地区，同时华东地区价值创造额排名前100位的公司的地区占比也达到了33. 00%；华南地区前100名公司地区占比与全样本公司地区占比最接近，均在18. 00%左右；而东北、华中、西北和西南四个地区的前100名公司地区占比均略低于对应地区全样本公司地区占比。
表2-13 2019年全样本上市公司数量的地区分布情况
图2-16 2019年价值创造额前100名及全样本上市公司数量的地区分布情况
从价值创造额的地区分布情况来看，由表2-14和图2-17可知， 2019年全样本价值创造额前100名上市公司的价值创造额的地区分布比例与全样本上市公司的价值创造额的地区分布比例整体上比较接近，但还是存在一定差异。具体来讲，华南地区的上市公司价值创造额分布情况最为一致，占比均约为16%；相比价值创造额前100名上市公司价值创造额的地区分布情况，在全样本中，华东、华中、东北、西北、西南这五个地区的上市公司价值创造额占比略高一些，例如，华东地区的上市公司价值创造额占全样本上市公司价值创造额的25. 74%，高于在前100名上市公司中华东地区公司价值创造额占比（17. 76%）；华北地区的情况则与上述六个地区不同， 2019年价值创造额前100名上市公司中位于华北地区的公司共实现价值创造额49 544. 29亿元，占比超过50%，达到62. 01%，明显高于全样本上市公司中位于华北地区的公司价值创造额占全样本上市公司价值创造额的46. 12%。
表2-14 2019年全样本上市公司价值创造额的地区分布情况
图2-17 2019年价值创造额前100名及全样本上市公司价值创造额的地区分布情况
综合所属地区的公司数量和价值创造额分布情况来看， 2019年全样本价值创造额前100名上市公司数量和价值创造额的地区分布情况更加突出反映了我国地区发展不平衡的现状。价值创造额高的公司能够为当地带来稳定就业、政府税收和经济发展，国家应当加大力度促进不同地区的公司发展，以进一步推动地区经济更加均衡和充分地发展。