卷下

荆轲之燕，太子自御，虚左，轲援绥不让。至，坐定，宾客满坐，轲言曰：“田光褒扬太子仁爱之风，说太子不世之器，高行厉天，美声盈耳。 案：《意林》引作：“谓太子曰：光揣太子高行厉天，美声盈耳。 ”轲出卫都，望燕路，历险不以为勤，望远不以为遐。 案：《意林》引无两“为”字。 今太子礼之以旧故之恩，接之以新人之敬，所以不复让者，士信于知己也 。”案：《意林》引作“信知己故也”。 太子曰：“田先生今无恙乎？” 案：“今”字从《艺文类聚》人事部、《太平御览》人事部引补。 轲曰：“光临送轲之时， 案：《太平御览》人事部引无“临”字，与《艺文类聚》所引不同。 言太子戒以国事，耻以丈夫而不见信， 案：“耻”下“以”字从《艺文类聚》人事部、《太平御览》人事部引补。 向轲吞舌而死矣。” 案：《文选》江文通《诣建平王上书》注引无“矣”字。 太子惊愕失色，歔欷饮泪曰：“丹所以戒先生，岂疑先生哉！今先生自杀，亦令丹自弃于世矣！”茫然良久，不怡民氏日。

太子置酒请轲， 案：“民氏”疑“昏昏”之讹。“太子”二字从《太平御览》礼仪部引补。 酒酣，太子起为寿。夏扶前曰：“闻士无乡曲之誉，则未可与论行； 案：《文选》谢康乐《过始宁墅诗》、陆士衡《答贾长渊诗》注引“夏扶”下皆无“前”字，“士”上皆无“闻”字。 马无服舆之伎，则未可与决良。 案：“决”本作“称”，从《文选·西征赋》注引改。 今荆君远至，将何以教太子？”欲微感之。轲曰：“士有超世之行者，不必合于乡曲；马有千里之相者，何必出于服舆。昔吕望当屠钓之时，天下之贱丈夫也，其遇文王，则为周师；骐骥之在盐车，驽之下也，及遇伯乐，则有千里之功。如此在乡曲而后发善，服舆而后别良哉！”夏扶问荆轲： 案：《文选·景福殿赋》、《灵光殿赋》注引皆作“夏扶谓荆轲曰”。 “何以教太子？”轲曰：“将令燕继召公之迹，追甘棠之化，高欲令四三王，下欲令六五霸。 案：两“令”字从《文选·景福殿赋》、《灵光殿赋》注引补。 于君何如也？” 案：“也”字从《文选·景福殿赋》、《灵光殿赋》注引改。 坐皆称善。竟酒，无能屈。太子甚喜，自以得轲， 《文选》江文通《诣建平王上书》注、《太平御览》虫豸部引皆作“太子自喜得荆轲”。 永无秦忧。

后日，与轲之东宫，临池而观。 案：今本“池”下有“水”字，从《文选》江文通《诣建平王上书》注，《太平御览》人事部、虫豸部引删。 轲拾瓦投龟，太子令人奉槃金。 案：今本作“捧盘金”，从《文选》江文通《诣建平王上书》注、《太平御览》人事部引改。《初学记》天部、《史记·刺客列传索隐》引作“太子捧金瓦进之”。 轲用抵，抵尽复进。 案：“抵”本作“投”，从《文选》江文通《诣建平王上书》注、《太平御览》人事部引改。 轲曰：“非为太子爱金也，但臂痛耳。”后复共乘千里马。轲曰：“闻千里马肝美。” 案：今本作“马肝甚美”，从《史记·刺客列传索隐》，《太平御览》人事部、兽部引改。 太子即杀马进肝。暨樊将军得罪于秦，秦求之急，乃来归太子。太子为置酒华阳之台。 案：“为”字从《太平御览》人事部引补。 酒中，太子出美人能琴者。 案：《史记·刺客列传索隐》“能”下有“鼓”字。 轲曰：“好手琴者！”太子即进之。轲曰：“但爱其手耳。”太子即断其手，盛以玉槃奉之。 案：今本作“太子断手”，从《太平御览》人事部两引改。《史记·刺客列传索隐》引作“断以玉槃盛之”。 太子常与轲同案而食，同床而寝。 案：《史记·刺客列传》云：“于是尊荆卿为上卿，舍上舍，太子日造门下，供太牢，具异物，间进车骑美女，恣荆轲所欲，以顺适其意。”《索隐》即引此段为证。

后日，轲从容曰：“轲侍太子，三年于斯矣，而太子遇轲甚厚，黄金投龟，千里马肝，姬人好手，盛以玉槃。凡庸人当之，犹尚乐出尺寸之长，当犬马之用。今轲常侍君子之侧，闻烈士之节，死有重于太山，有轻于鸿毛者，但问用之所在耳。 案：今本作“死有轻于鸿毛，义有重于泰山”，又“问”字作“闻”，从《文选》司马子长《报任少卿书》注、陆士衡《挽歌》注引改。 太子幸教之。”太子敛袂，正色而言曰：“丹尝游秦，秦遇丹不道，丹耻与之俱生。今荆君不以丹不肖，降辱小国。今丹以社稷干长者，不知所谓。”轲曰：“今天下强国，莫强于秦。今太子力不能威诸侯，诸侯未肯为太子用也。太子率燕国之众而当之，犹使羊将狼，使狼追虎耳。” 案：《意林》引作：“太子若以燕当秦，犹以羊捕狼。” 太子曰：“丹之忧计久，不知安出？”轲曰：“樊於期得罪于秦，秦求之急。又督亢之地，秦所贪也。今得樊於期首、督亢地图，则事可成也。”太子曰：“若事可成，举燕国而献之，丹甘心焉。樊将军以穷归我，而丹卖之，心不忍也。” 案：“忍”本作“善”，从《太平御览》人事部引改。 轲默然不应。

居五月，太子恐轲悔，见轲曰：“今秦已破赵国，兵临燕，事已迫急。虽欲足下计，安施之？今欲先遣武阳，何如？”轲怒曰：“何太子所遣，往而不返者，竖子也！轲所以未行者，待吾客耳。”于是轲潜见 案：《意林》引作“乃请”。 樊於期曰：“闻将军得罪于秦， 案：《意林》引无“闻”字。 父母妻子皆见焚烧，求将军邑万户、金千斤。轲为将军痛之。 案：“轲”本作“实”，从《意林》引改。 今有一言，除将军之辱，解燕国之耻，将军岂有意乎？”於期曰：“常念之，日夜饮泪，不知所出。荆君幸教，愿闻命矣！”轲曰：“今愿得将军之首， 案：“今愿”二字从《意林》引补。 与燕督亢地图进之，秦王必喜。喜必见轲， 案：今本无“进之”二字，又作“秦必喜，喜而见轲”，从《意林》引改。 轲因左手把其袖， 案：“因”本作“将”，从《意林》引改。 右手揕其胸，数以负燕之罪，责以将军之讐。 案：“讐”本作“衔”，从《意林》引改。 而燕国见陵雪，将军积忿之怒除矣。”於期起，扼腕执刀曰：“是於期日夜所欲，而今闻命矣！”于是自刭， 案：“刭”本作“刎”，从《太平御览》人事部引改。 头坠背后，两目不瞑。太子闻之，自驾驰往，伏於期尸而哭，悲不自胜。良久，无奈何，遂函盛於期首与燕督亢地图以献秦， 案：今本无“燕”字，“图”下又无“以献秦”三字，从《意林》引补。 武阳为副。

荆轲入秦，不择日而发，太子与知谋者，皆素衣冠送之。 案：《意林》引作“太子宾客皆素衣服送之”。 于易水之上。 案：“之”字从《太平御览》地部、乐部引补。 荆轲起为寿，歌曰：“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。”高渐离击筑，宋意和之。 案：《北堂书钞》乐部、《事类赋》乐部注引皆作“高渐离击筑和之”。《意林》、《御览》乐部引与今本同。 为壮声则发怒冲冠，为哀声则士皆流涕。 案：今本作“为壮声皆泪流”，从《初学记》天部、《意林》引补。《北堂书钞》乐部引作“为壮声发皆冲冠”。 二人皆升车，终已不顾也。 案：二句从《意林》引补。 二子行过，夏扶当车前刎颈以送。二子行过阳翟，轲买肉争轻重，屠者辱之， 案：“者”字从《北堂书钞》酒食部、《太平御览》资产部引补。 武阳欲击，轲止之。 案：此段《史记·刺客列传》不载。

西入秦，至咸阳，因中庶子蒙白曰： 案：“因”本作“国”，字之讹也。《史记·刺客列传》作“蒙嘉”。《汉书·邹阳传》云：“秦皇帝任中庶子蒙之言，以信荆轲，而匕首窃发。”师古曰：“蒙者，庶子名也，今流俗书本蒙下辄加恬字，非也。”与此书合。 “燕太子丹畏大王之威，今奉樊於期首与督亢地图，愿为北蕃臣妾。”秦王喜。百官陪位，陛戟数百，见燕使者。 案：《意林》引作“陛戟见荆轲”，《文选·别赋》注、《太平御览》人事部引皆与今本同。 轲奉於期首，武阳奉地图。 案：《意林》引作“轲奉樊於期首柙并地图以次进”。 钟鼓并发， 案：“鼓”本作“声”，从《文选》江文通《别赋》注、《太平御览》人事部引改。 群臣皆呼万岁。武阳大恐，两足不能相过，面如死灰色。秦王怪之。轲顾武阳前，谢曰：“北蕃蛮夷之鄙人，未见天子。 案：今本作：“轲见请曰：此北鄙小子，希睹天阙。”从《意林》引改。 愿陛下少假借之，使得毕事于前。” 案：今本作“愿大王少假，令得毕辞”，从《意林》引改。 秦王曰：“轲起，督亢图进之。” 案：今本作：“秦王谓轲曰：取图来进。”从《意林》引改。 秦王发图， 案：四字从《意林》引补。 图穷而匕首出。轲左手把秦王袖，右手揕其胸， 案：《艺文类聚》布帛部引“揕”作“碪”。两“手”字从《意林》、《北堂书钞》衣冠部引补。 数之曰：“足下负燕日久，贪暴海内，不知厌足。於期无罪而夷其族。轲将 案：下疑脱 “为”字。海内报讐。今燕王母病，与轲促期，从吾计则生， 案：“则”本作“即”，又重一“生”字，从《意林》引改。 不从则死。”秦王曰：“今日之事，从子计耳！乞听琴声而死。”召姬人鼓琴，琴声曰： 案：今本无两“琴”字，从《意林》、《史记·刺客列传正义》引补。《太平御览》兵部、乐部、章服部引，皆与今本同。 “罗縠单衣，可掣而绝。 案：“掣”《北堂书钞》衣冠部、《太平御览》兵部引作“裂”。 八尺屏风，可超而越。鹿卢之剑， 案：《意林》引作“辘轳”。 可负而拔。”轲不解音。 案：“解”本作“晓”，从《意林》引改。 秦王从琴声负剑拔之， 案：今本作“秦王从言”，无下四字，从《意林》引改。 于是奋袖超屏风而走， 案：今本上四字作“掣之绝”，“屏风”下有“负剑”二字，从《史记·刺客列传正义》、《太平御览》兵部引改。此段《史记·刺客列传》不载。 轲拔匕首擿之， 案：“擿”本作“摘”，《文选》卢子谅《览古诗》注引作“捷”，《太平御览》兵部引作“掷”。 决秦王，刃入铜柱，火出。秦王还断轲两手。轲因倚柱而笑，箕踞而骂， 案：今本作“轲倨詈”，从《意林》引补。 曰：“吾坐轻易，为竖子所欺。燕国之不报，我事之不立哉！” 案：《意林》引作“吾为竖子所欺，事不济也”。《太平御览》服用部引有“秦始皇置高渐离于帐中击筑”，今本无。疑此下尚有阙文。 RhWKVSAEeApFh17nuLVYICP0oYnBdCvtEWvzLOAigk1Jbfg2h2JfrnXGcaYeoUGe