下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
“多而不乱、繁而不杂，力求做出有逻辑的、有条理的清晰表述”，这是作者论述的准则，《康熙大帝》也做到了，全书分析透彻，条理分明，极具说服力。以下我举三例说明：
例一：
玄烨八岁继位，顺治帝在众多儿子中为何选中他？作者首先排除了野史逸闻的传说，分析立皇子是折冲皇帝、太后、宗室、洋人等四种意见的结果；至于玄烨为何脱颖而出，作者运用排比手法，将顺治帝临终前有资格继位的六位皇子一一比较，说明玄烨在年龄、聪颖、出过天花等条件上占了优势。
例二：
为何让索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜等四大臣辅政。作者首先分析这四人有共通特点：均属上三旗、均为异姓军功贵族、均是资深位高权重者、多受过睿亲王多尔衮排挤，其中三人是皇亲国戚。再分析当时朝中主要政治力量有三：皇室、宗室与八旗；顺治与孝庄决定借重异姓军功贵族力量，削弱宗权，巩固皇权；并通过宗室议政王大臣会议，监督辅政大臣。
例三：
作者认为《顺治遗诏》并非全是顺治皇帝自己的意思，遗诏中的罪己条：“渐习汉俗，于淳朴旧制，日有更张，以致国治未臻，民生未遂”“于诸王贝勒等……情谊睽隔，友爱之道未周”“满洲诸臣……朕不能信任，有才莫展……而委任汉官……以致满臣无心任事”等，主要集中在满汉、文武、新旧、兴废事宜上。作者分析曰：
当时，顺治帝刚出天花，病势凶猛，心身痛苦，神志恍惚，没有心情、也没有空闲静思默想，回顾失误。从发病到去世，不足六天。同时，从顺治帝生前的作为看，他也并不是个勇于认错的皇帝，他虽然多愁善感，身体羸弱，但举止坚毅，很有主见。所以这些自责之辞，不可能全是顺治帝的本意。因此，遗诏只能是在孝庄太后及辅臣授意下，由朝臣撰拟，表明他们对顺治帝的评价。
历史的趣味之一在于有些事没有定论，解释得宜，便能叫人信服；当然历史解释是建立在扎实的史识上，凭空想象，只会流为野史传说。阎先生扎实的史学功力，缜密的逻辑思维，贯穿全书。