下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
牛黄0.17g 水牛角浓缩粉0.33g 麝香或人工麝香42mg 珍珠84mg 朱砂0.17g 雄黄0.17g 黄连0.17g 黄芩0.17g 栀子0.17g 郁金0.17g 冰片42mg（每日用量）
本品为黄橙色至红褐色的大蜜丸；气芳香浓郁，味微苦。
清热解毒，镇惊开窍。用于热病，邪入心包，高热惊厥，神昏谵语；中风昏迷及脑炎、脑膜炎、中毒性脑病、脑出血、败血症见上述症候者。
口服。一次2丸（规格①）或一次1丸（规格②）；小儿3岁以内一次1/2丸（规格①）或一次1/4丸（规格②），4～6岁一次1丸（规格①）或一次1/2丸（规格②），一日1次；或遵医嘱。
每丸重①1.5g；②3g。
密封。
孕妇慎用。
安宫牛黄散〈7〉、安宫牛黄胶囊〈2〉、安宫牛黄片〈2〉。
①安宫牛黄丸联合纳洛酮注射液治疗急性脑梗死的临床疗效：选取急性脑梗死患者共160例，随机分为试验组和对照组（ n =80），其中试验组采用安宫牛黄丸联合纳洛酮注射液治疗，而对照组仅用纳洛酮注射液治疗。治疗后试验组患者的神经功能缺损评分明显低于对照组（ P ＜0.05）。治疗后试验组患者的显效率和总有效率明显高于对照组患者（57.5% vs 40.0%，88.8% vs 62.5%， P ＜0.05）。治疗后试验组的总胆固醇、甘油三酯水平均明显低于对照组（ P ＜0.05），而高密度脂蛋白-胆固醇水平明显高于对照组（ P ＜0.05）。两组的不良反应发生率差异无统计学意义（ P ＞0.05）[刘守信.安宫牛黄丸联合纳洛酮注射液治疗急性脑梗死的疗效观察.中国医院药学杂志，2012，32（12）：962-965]。②Lund概念联合安宫牛黄丸对重型颅脑损伤患者疗效和预后的影响：采用前瞻性病例对照研究方法，将49例重型颅脑损伤患者按所采取的治疗措施不同分为Lund概念联合安宫牛黄丸组（联合治疗组）25例及常规治疗对照组24例。两组患者均给予常规治疗，联合治疗组患者在常规治疗的基础上入住重症加强治疗病房（ICU）后即开始留置胃管（颅底骨折患者经口留置胃管）鼻饲安宫牛黄丸，每次1丸，每日2次，连用15日。观察两组治疗前后的颅内压（ICP）、脑灌注压（CPP）、格拉斯哥昏迷评分（GCS）、大脑中动脉（MCA）平均血流速度，以及并发症发生率、临床疗效和预后。结果两组治疗前和治疗后1天的ICP、CPP、GCS评分、平均血流速度比较差异均无统计学意义。治疗后第3天起联合治疗组上述指标的改善程度均明显优于对照组[ICP（mmHg）（16.78±4.50）比（18.80±5.67），CPP（mmHg）：（71.35±1.63）比（58.11±1.47），GCS评分（分）（9.53±0.38）比（8.23±0.44），平均血流速度（cm/s）（152.23±3.33）比（178.86±5.23），均 P ＜0.05]。联合治疗组的高热[8.0%（2/25）比41.7%（10/24）]、抽搐[12.0%（3/25）比45.8%（11/24）]、脑疝[8.0%（2/25）比33.3%（8/24）]发生率均明显低于对照组（均 P ＜0.05），肾衰竭、电解质紊乱、肺部感染发生率亦低于对照组，但两组比较差异均无统计学意义（均 P ＞0.05）。联合治疗组的良好率明显高于对照组[72.0%（18/25）比33.3%（8/24）， P ＜0.05]，病死率明显低于对照组[8.0%（2/25）比33.3%（8/24）， P ＜0.05][苏俊，张颖，胡炜.Lund概念联合安宫牛黄丸治疗重型颅脑损伤患者疗效的前瞻性研究.中国中西医结合急救杂志，2015（02）：164-169]。③纳美芬联合鼻饲安宫牛黄丸治疗脑干出血患者意识障碍的效果：选取95例自发性高血压性脑干出血患者，随机分为4组。治疗组（ n =26）于起病24小时内予纳美芬（0.1mg加入100ml生理盐水中静脉滴注，q.d.）联合安宫牛黄丸（大蜜丸，温水调开，鼻饲，1丸/次，q.d.）治疗。其余3组为对照组（A、B、C， n =23）每日分别予纳美芬、安宫牛黄丸和常规治疗。以上各组均以14天为1个疗程。随访3个月，采用Glasgow-Pittsburgh昏迷观察表对各组患者不同阶段的意识障碍的程度进行评估。在1个疗程结束时，治疗组的意识障碍改善状况明显优于各对照组；在脑干出血量≥5ml时各组的预后均很差，无明显差异；出血量在2～5ml时治疗组的意识改善程度要明显好于对照组；出血量≤2ml时各组间的远期疗效差异不明显[卓杰，闫华.静脉注射纳美芬联合鼻饲安宫牛黄丸治疗脑干出血导致的意识障碍.中药材，2014，37（04）：717-719]。