第二节
城市休闲化指数分类指标评价

一、经济与产业发展

经济与产业发展是促进城市休闲化发展的前提条件。从经济与产业分类指数看，上海、苏州、南京、无锡和杭州排名前5位，表明上述城市经济发展实力雄厚，为城市休闲化发展奠定了扎实的基础。而六安、亳州、淮北、池州、宿州等城市则位列后5位，表明经济发展的相对薄弱制约了上述城市休闲化发展的水平。见图3-2。

二、休闲服务与接待

城市的休闲文化、娱乐、旅游等设施是重要的休闲消费场所，依靠各种休闲消费场所形成的接待规模是城市休闲吸引力的重要表现。在城市休闲服务与接待分类指数排名中，上海、杭州、苏州、宁波、南京进入前5位，表明5个城市休闲娱乐和文旅融合发展结构相对成熟，休闲文化产业发展的整体性优势比较明显。而铜陵、宿州、滁州、阜阳和淮北则位居后5位，虽然以上城市在文化、旅游方面一些具体指标上体现一定的优势，但是在整体性发展方面存在不少明显的缺陷，以致影响了休闲服务与接待维度的排名。见图3-3。

三、休闲生活与消费

城市居民的消费支出结构、家庭恩格尔系数、人均可支配收入、消费价格指数、家庭人均消费性支出是反映城市休闲化质量的关键指标。在5个一级指标中，各城市在休闲生活与消费上的差距最为平缓，由此可见，长三角41个城市在该指标上的得分较为均衡。从休闲生活与消费分类指数排名看，上海、杭州、苏州、宁波、金华排名前5位，反映了上述城市休闲娱乐和文旅市场繁荣，本地居民用于与休闲相关的综合性消费能力比较强，而外来游客消费支出也比较旺盛。而阜阳、蚌埠、安庆、六安和宿州则排名最后5位，表明休闲娱乐、文化旅游综合消费相对能力不足，是以上这些城市休闲化发展过程中的一个突出瓶颈因素。见图3-4。

四、休闲空间与环境

城市（建成区）绿化覆盖率、城市绿地面积、公园绿地面积、国家荣誉称号数等指标代表一个城市自然环境建设和发展的水平，成为衡量居民与游客从事户外游憩活动载体环境质量的重要指数。从休闲空间与环境分类指数排名看，上海、南京、杭州、宁波和苏州名列前5位。而宣城、阜阳、池州、六安和滁州则处于排名的最后5位，一定程度上表明以上5个城市在户外游憩环境总体质量方面还存在一些不尽如人意的地方，成为上述城市休闲化发展的短板。见图3-5。

五、交通设施与规模

交通设施与规模是城市休闲化发展的基础条件。从交通设施与规模分类指数看，上海、苏州、杭州、温州和南京排名前5位。交通条件完善，交通枢纽功能强大，使得上述城市居民在本地日常的休闲活动与外来游客在当地的旅游观光活动能够互动协调发展。而丽水、马鞍山、铜陵、淮北和池州位居最后5位。上述城市交通设施与规模评价指数相对较弱，对本地居民从事日常的休闲娱乐活动以及外来游客开展观光度假活动都会产生相应的抑制作用。见图3-6。