现行国家标准《建筑物防雷设计规范》GB 50057对建筑物防雷设计已有明确规定，现行国家标准《建筑物防雷工程施工与质量验收规范》GB 50601对防雷工程施工与质量验收已有明确规定，这两个规范应认真执行。

现行国家标准《建筑物防雷设计规范》GB 50057-2010中第3.0.1条内容为“建筑物应根据建筑物的重要性、使用性质、发生雷电事故的可能性和后果，按防雷要求分为三类”，第3.0.2条～第3.0.4条为强制性条文，其中对住宅等“一般性民用建筑物”仅考虑“发生雷电事故的可能性”，即“在可能发生对地闪击的地区”的住宅年预计雷击次数（N）这一因素。规定N值大于0.25次/a的住宅为第二类防雷建筑物，小于或等于0.25次/a且大于或等于0.05次/a的住宅为第三类防雷建筑物。条文说明中指出，如N值达不到第三类防雷建筑物的指标“可以不设防雷装置”，这主要是从雷击概率和经济合理的角度考虑的。

然而，在我国除少数经济发达地区或已实现城镇化的农村外，即便在多雷区或强雷区，大多农村民居都不在第三类防雷建筑物的范围之内，主要原因是多数农村民居建筑物的体量较小。在现行国家标准《建筑物防雷设计规范》GB 50057-2010的条文说明中，表3的计算结果表明，在贵阳（多雷区，年平均雷暴日为49d/a），一幢有四个单元的住宅，长60m，宽13m，如要划为第三类防雷建筑物（N值为0.05次/a），其建筑物高度要达到6.8m才行。我们通过计算得到表1的结果，以长沙（多雷区，年平均雷暴日为47.6d/a）郊区某独立农村民居为例，该建筑物为三层（10m高），宽度为8m时，只有长度达到40m时才属于第三类防雷建筑物，否则“可以不设防雷装置”，而这种体量的单体农村民居几乎是不存在的。

因此，提出了如下一个问题：没有被划入第三类防雷建筑物的农村民居，特别是砌体结构的建筑物是否需要防雷。

从理论上讲，雷云对地的闪击会受到地面影响，在《Protection against lightning-Part 1：General principles》IEC 62305-1:2010中图A.4描述了可能出现的5种向上闪击的雷击组合形式，现行国家标准《建筑物防雷设计规范》GB 50057-2010条文说明中的图22对此进行了说明，并指出这是“对约高于100m的高层建筑物”的，图21指出“对平原和低建筑物”则是典型的向下闪击。向下闪击发展的第一阶段为阶梯先导，当先导头部电压足以击穿它与目标的间距，即按雷闪数学模式（电气-几何模型）中因雷电流的大小而决定的击距等于先导头部与目标的间距时，闪击便会发生。此时，无论目标的体量有多么小，即便没有建筑物也会击中大地。

从实际情况看，农村民居遭受雷害的比例也相当大。某一年中，全国共有177人因雷击死亡，其中发生在农村的有159人，占89.8%。在农村遭雷击的约有半数发生在户外，在户内遭雷害的也有大量案例。

因此，防止或减少雷击农村民居所发生的人身伤亡和财产损失，同时要兼顾安全可靠和经济合理便成为本规范的主要目的。

本规范中的农村民居只包括供人们居住使用的建筑物，不包括同时用作其他用途（如制作烟花爆竹的小作坊）的民居。

农村民居不宜选址在对地闪击较频繁的山顶和地下水出口、山谷风口、特别潮湿处及河边、湖边、树林与平原交界等土壤电阻率较小或土壤电阻率突变处。农村民居的选址不是本规范的内容，但从安全角度考虑，应尽量避免建在上述地区。