下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
第4章
【说明】
本章我们选用了老吕原创的一些结合当前社会热点的题目。在后面即将出版的《老吕写作真题超精解》（母题分类版）一书中会囊括 2009年至今的真题。因此，本书这样选题可以让大家的复习全面、有针对性而又不重复。
论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等。）
前一段时间，《王者荣耀》掀起全民手游热潮，在各年龄层玩家中风靡。有报道称，这款移动游戏目前注册用户超过两亿，仅在第一季度就创造了60亿元的营业收入。伴随着《王者荣耀》在商业上的成功，各种争议也不断出现。以下就是两位网友的争论：
甲：杭州一名13岁学生因玩《王者荣耀》被父亲教训从四楼跳下，此前广州一位17岁少年玩了40 个小时，诱发脑梗，险些丧命。现在，《王者荣耀》每天的游戏场次居然达到了8 000万场。种种乱象表明，《王者荣耀》已经成了中国人尤其是中国中小学生的“电子鸦片”，使很多人上瘾，无法自拔。
乙：事实上，每种新的娱乐方式出现时，都会引起巨大争议。以电影为例，电影出现后在相当长的一段时间里都被视作会魅惑人灵魂的洪水猛兽，但现在电影不会被认为是鸦片，而是被称为“电影艺术”。所以，没有必要给《王者荣耀》扣上“电子鸦片”的帽子，游戏也仅仅是娱乐方式的一种。
甲：据《文汇报》报道，《王者荣耀》玩家中 17岁以下的玩家数量超过 3 600万，这么多青少年喜欢玩这款游戏，还不能说明它是“电子鸦片”吗？
乙：家长不能把对孩子教育的失败归咎到一款游戏上，应该从自身去找原因。而且，《王者荣耀》最近推出了防沉迷系统，未成年用户玩游戏会被限制游戏时长，怎么能说它是“电子鸦片”呢？有这么多人喜欢，正好说明了《王者荣耀》在商业上的成功。
甲：在商业上的成功，无法掩饰《王者荣耀》在文化内涵上的缺失。《王者荣耀》将历史上著名的刺客荆轲设定为女性角色，就是一个典型的例子。
乙：荆轲这一角色已经改名为“阿轲”，这一角色的不良影响已经消除。再说，历史知识的传播是史学家和历史老师的事，《王者荣耀》仅仅是一款游戏而已，并不担负传播历史文化知识的使命。麻将也是游戏，你难道让麻将去传播历史文化知识吗？
论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等。）
转基因食品即利用生物技术，将某些生物的基因转移到其他物种中去，改造生物的遗传物质，使其在性状、营养品质、消费品质等方面符合人类的需求。以转基因生物为直接食品或为原料加工生产的食品就是转基因食品。
关于转基因食品是否安全，社会上存在着巨大的争论。
支持转基因食品安全性的人认为：
第一，美国人、欧洲人都吃转基因食品，也没有听说过美国人和欧洲人反对转基因。中国市场上80%~90%的大豆油是转基因大豆油，你觉得你没吃过转基因食品吗？我们可以负责任地说，我吃了，你吃了，他吃了，我们大家或多或少都吃了。但是，现在大家不都活得好好的吗？
第二，目前中国在转基因棉花和木瓜上的应用率均已达到 90%以上。Bt抗虫水稻和植酸酶玉米也已完成实验并获得安全证书。
第三，科学界的大多数科学家都支持转基因，其中不乏中科院院士。虽然也有部分科学家质疑转基因的科学性，但只是少数。
第四，转基因作物因有抗寒、抗旱、抗虫等能力，一方面，转基因作物提高了农作物的产量，解决了人类的温饱问题，难道还应该被质疑吗？另一方面，转基因作物的这些特性，减少了农药、化肥的使用，这也就意味着转基因作物更加自然、健康、安全。
反对转基因食品安全性的人认为：
第一，任何事情都不可能是绝对安全的，世界上没有绝对安全的东西，任何化合物都可以是毒药，关键是剂量问题。例如，水喝过量了就会破坏电解质在人体内的正常平衡，从而可能导致中毒死亡。
第二，中国法律规定转基因食品必须在商品包装上作出标识。可中国的很多商贩却把这一标识故意印刷得很小，这恰恰说明他们担心转基因食品的安全性。
第三，转基因作物具有抗虫性，连害虫都不敢吃的食物，人类能吃吗？
论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等。）
作为市场总监，我反对公司生产MPV汽车（多功能乘用车，一般为7 座商务车）。2016年我国汽车销量为2 802.8万辆，比上年同期增长13.7%。但是，据中国汽车工业协会的预测，2017年我国汽车销量预计仅能增长5%左右，这说明我国汽车市场已经进入下滑通道。而且，随着北京、上海等一线城市的交通拥堵状况越来越严重，消费者的购车欲望也会随之下降，会更进一步加剧汽车市场的滑坡。在此时生产MPV汽车，很难打开市场。
我们知道，MPV车型主要是为了满足二胎家庭需求或者商务需求。根据《北京×报》所做的调查，由于生活压力大，北京市适龄产妇生育二胎的意愿非常低。要知道，北京市的人均收入在全国处于领先水平，北京人都不敢生育二胎，可见其他省市生育二胎的意愿更不容乐观。这样的话，我们生产出的MPV卖给谁？没有足够的需求，生产MPV就会面临亏本的局面。
另外，MPV还受到来自SUV（运动型多用途汽车）的竞争。虽然MPV乘坐舒适、空间大、噪声小，但是SUV底盘高，可以满足现代人外出游玩的需求，成为很多年轻家庭的新选择，因此，MPV的市场空间会受到进一步的挤压，很难实现好的销量。
所以，我认为，进入MPV市场风险很大，不值得投资。
论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等。）
每一轮危机，也必然伴随着机会。虽然新冠疫情对餐饮行业造成了很大的影响，但疫情也给餐饮行业提供了新机会，这时候进军餐饮业，反而更加容易成功。
首先，“民以食为天”，无论在何时何地，人们都离不开吃。疫情过后，众多食客们又会开启他们的饕餮盛宴。因此，新冠疫情对餐饮行业的冲击是暂时的，餐饮行业回暖是早晚的事。
其次，疫情期间，人们对外卖的需求格外旺盛。据《餐饮外卖复工消费报告》显示，自复工以来，一线城市订单量增长迅猛，有三成餐饮商家外卖单量超过了“疫前”。既然人们已经形成了对外卖的依赖，那么，相信疫情过后外卖消费额会持续增长。
再次，疫情加速了餐饮行业的洗牌，淘汰了一批卫生、模式不合格的餐饮企业，能够生存下来的，往往都是那些产品、模式能够符合未来发展趋势的企业。所以，餐饮行业的竞争变小，这个时候入局餐饮行业反而会更有优势。
最后，疫情使得部分餐饮门店倒闭，开店需求下降，租金就必然随之下降，餐饮行业的成本也就降下来了。这时候进军餐饮业，更加有利可图。
第1步：拟题
疑问式标题：《王者荣耀》是“电子鸦片”吗
万能标题：如此争论未必有理
第2步：首段
首段1：针对“《王者荣耀》是不是‘电子鸦片’”的问题，甲、乙双方的争论都存在诸多逻辑问题。
首段2：上述材料的甲方认为《王者荣耀》是“电子鸦片”，然而其论证存在多处不当，故其观点难以成立。
第3步：分析谬误
续表
续表
第4步：写正文
从甲方来看：
首先，甲方仅由2 个悲剧性个例，来论证《王者荣耀》已经成为“电子鸦片”，不具备足够的说服力。因为，相对于两亿人的用户规模来看，2 个人的样本数量显然太少了。
其次，甲方仅根据“《王者荣耀》玩家中 17岁以下的玩家数量超过 3 600万”，就断定其是“电子鸦片”，并不妥当。儿童玩具的17岁以下玩家数量更多，难道儿童玩具也是“电子鸦片”吗？《王者荣耀》是否会使人上瘾，不应单单看玩家的数量，更应看这些玩家每天玩游戏的时间。
从乙方来看：
第一，电影和《王者荣耀》虽然都是娱乐方式，但两者之间也存在较大的差别。比如，游戏的持续性、诱惑性都比电影强，因此，由电影的情况来论证游戏的情况，有不当类比的嫌疑。
第二，乙方把对孩子教育的失败完全归因于家长，而不问责游戏，过于绝对。而且，《王者荣耀》推出了防沉迷系统，恰恰说明这款游戏具有成瘾性。
第三，乙方认为“《王者荣耀》不用担负传播历史文化知识的使命”。确实，历史文化知识的传播不是游戏的主要使命，但当一款游戏使用了历史人物、涉及了历史故事时，是否应该尊重历史？而且，当这款游戏的用户数达到两亿时，不符合史实的历史人物和故事，是否会造成较大的不良影响？
第5步：结尾
综上所述，甲、乙双方的辩论都存在诸多逻辑问题，二者都有狡辩的嫌疑。
第1步：拟题
不妥当的转基因食品安全性之辩
第2步：首段
首段1：针对“转基因食品是否安全”的问题，双方的争论都存在诸多逻辑问题。
首段2：上述材料中，双方就“转基因食品是否安全”这一问题展开了针锋相对的辩论，然而双方的辩论存在多处不当。
第3步：分析谬误
续表
续表
第4步：写正文
从支持者来看：
首先，“没有听说过”美国人和欧洲人反对转基因，不能说明他们不反对转基因，此处犯了诉诸无知的逻辑谬误。
其次，转基因棉花、木瓜、Bt抗虫水稻、植酸酶玉米等转基因作物的成功，未必具有普遍的代表性。
再次，“科学界的大多数科学家都支持转基因”，并不能说明转基因作物的安全性。科学家也会犯错误，他们认可的不代表就是真理。决定科学家的观点是否成立的关键是其论据是什么，这些论据是否能支持他们的观点。
最后，转基因作物减少了农药、化肥的使用，不能说明转基因作物绝对安全。转基因作物是否安全还要看它是否存在其他方面的安全隐患。
从反对者来看：
第一，“商标标识小”就能说明“转基因食品对人类不安全”吗？转基因食品商标标识小，很有可能是受产品美观、印刷费用、包装大小等因素的影响，仅仅因为其商标小就认定“不安全”，缺乏说服力。
第二，反方认为“转基因作物连害虫都不敢吃，人类也不能吃”，有不当类比之嫌。害虫和人类虽都为生物，但是生理机能、结构等都有着本质的区别。比如，杀虫剂可以杀死害虫，对人类却没有危害或只有轻微危害。因此，不能认为害虫不能吃的食物，对人类就不安全。
第5步：结尾
综上所述，双方的辩论都存在诸多逻辑问题，二者都有狡辩的嫌疑。
第1步：拟题
疑问式标题：MPV市场不值得投资吗？未必式标题：MPV市场未必不值得投资
第2步：首段
首段1：针对“进入MPV市场风险很大”的问题，市场总监的论证存在诸多逻辑问题。
首段2：材料中的市场总监认为“进入MPV市场风险很大，不值得投资”。然而其论证存在多处不当，分析如下：
第3步：分析谬误
续表
第4步：写正文
首先，“汽车市场已经进入下滑通道”的理由并不充分。因为“2017年我国汽车销量预计仅能增长5%左右”仅仅是中国汽车工业协会的预测，未必准确。就算预测成真，那也只能说明我国汽车市场增速放缓，但仍在增长，无法说明“我国汽车市场正在下滑”。
其次，“北京、上海等一线城市的交通拥堵状况越来越严重”，无法说明其他城市也是如此。因为，三、四线城市人口密度相对更低、人均汽车保有量相对更少，交通状况一般要好于一线城市。所以，即使一线城市受制于交通问题，消费者对汽车的需求下降，也无法代表全国的普遍状况。同理，北京市适龄产妇生育二胎的意愿低，也无法说明全国适龄产妇普遍不愿意生育二胎。
再次，该总监把汽车市场和MPV市场混为一谈，汽车市场的总体状况很难说明MPV这个细分市场的情况。而且，该总监只注意到市场的需求方，没有分析市场的供给情况。即使需求量不大，但如果供给方的竞争不激烈，产品也可能处于供不应求的状态，那么也是值得投资的。
最后，MPV车型可以满足二胎家庭需求或者商务需求，材料仅分析了二胎家庭的需求，并未用严谨的数据分析MPV的商务需求，因此，无法排除MPV车型商务需求巨大的可能性，也就无法说明生产MPV无利可图。
第5步：结尾
综上所述，MPV市场风险过大的断言未必妥当，MPV未必不值得投资。
第1步：拟题
未必式标题：疫情期间进军餐饮业未必成功疑问式标题：疫情期间进军餐饮业能成功吗？
第2步：首段
首段1：上述材料试图证明疫情期间进军餐饮业会取得成功，然而其论证存在多处不当，分析如下：
首段2：上述材料旨在说明疫情期间进军餐饮业会取得成功，然而其论证存在多种谬误和漏洞，因此其结论值得商榷。
第3步：分析谬误
续表
第4步：写正文
首先，由“民以食为天”难以推出“疫情对餐饮行业的冲击是暂时的，餐饮行业回暖是早晚的事”。因为，第一，疫情的发展情况难以估计，如果短时间内疫情不能结束，那么它对餐饮行业的影响也就会是长期的。第二，出于对防疫的考虑，可能会有更多的老百姓选择在家吃饭而非外出就餐，所以“人们离不开吃”不代表“人们会到外面去吃”。
其次，材料由“自复工以来一线城市外卖订单量增长迅猛”，就推出“人们已经形成对外卖的依赖”“外卖消费额会持续增长”，有以偏概全之嫌。“一线城市外卖订单量激增”可能仅为地域性现象，不具有全国普遍代表性，因此，也就无法由此得出“疫情期间进军餐饮业更容易成功”的结论。
再次，材料仅由“疫情期间淘汰了一批卫生、模式不合格的餐饮企业”，就得出“餐饮行业的竞争变小”的结论，存在不妥。“一批”是指多少家餐饮企业？在所有餐饮企业中的占比有多少？而且，淘汰了不合格的企业，留下了好的企业，这说明餐饮行业的竞争依然存在。
最后，材料由“租金下降、餐饮行业成本下降”，推出“此时进军餐饮行业更加有利可图”，存在不妥。利润除了受“成本”影响，还受到“收入”的影响。疫情期间，餐饮行业的营业额未必会和“疫前”持平，相反，很可能还会有一定幅度的下降。因此，无法得出“这时候进军餐饮业，更加有利可图”的结论。
第5步：结尾
综上所述，由于上文存在诸多逻辑错误，“疫情期间进军餐饮业更容易成功”的结论难以成立。