下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
《漢書敘例》：“晉灼，河南人，晉尚書郎。”顔師古《漢書注》引晉灼640條，楊守敬輯得658條。《漢書敘例》：“《漢書》舊無注解，唯服虔、應劭等各爲音義，自别施行。至典午中朝，爰有晉灼，集爲一部，凡十四卷，又頗以意增益，時辯前人當否，號曰《漢書集注》。”明言晉灼是爲《漢書》作“集解”的第一人，故其書稱《漢書集注》。因是集前人之注，晉灼注自然以多引前人注語爲突出特點，所引頗爲廣泛。其中有音注75條，有8條9個反切，釋音辨音的類型很豐富。
［1］《高帝紀》“亡可蹻足待也”，師古注引晉灼：“許慎云：蹻，舉足小高也。音矯。”
［2］《高帝紀》“居南方長治之”，師古注引晉灼：“長，音長吏之長。”又《武帝紀》“内長文所以見愛也”，師古注引晉灼：“長音長吏之長。”
［3］《天文志》“與水合爲雍沮”，師古注引晉灼：“沮，音沮濕之沮。水性雍而潛土，故曰雍沮。一曰，雍，填也。”
［4］《高帝紀》“與楚戰滎陽南京、索間”，師古注引晉灼：“音册。”《史記·項羽本紀》裴駰集解引晉灼：“索，音栅。”
［5］《張陳王周傳》“亦食糠覈耳”，師古注引晉灼：“覈，音紇。京師人謂麤屑爲紇頭。”
［6］《竇田灌韓傳》“謼服謝罪”，師古注引晉灼：“服，音瓝。關西俗謂得杖呼及小兒啼呼爲呼瓝。或言蚡號呼謝服罪也。”
［7］《賈誼傳》“國制搶攘”，師古注引晉灼：“搶，音傖。吳人罵楚人曰傖。傖攘，亂貌也。”
［8］《司馬相如傳》“罷池陂陁，下屬江河”，師古注：“文穎曰：南方無河也，冀州凡水大小皆謂之河，詩賦通方言耳。晉灼曰：文意假借協陁之韻也。”
［9］《司馬相如傳》“遍覽八紘而觀四海兮，朅度九江越五河”，師古注引晉灼：“五河，五湖，取河之聲合其音耳。”
［10］《爰盎鼂錯傳》“臣亦且亡，辟吾親”，師古注引晉灼：“辟，音避。”
［11］《揚雄傳》“爾乃虎路三朡以爲司馬”，師古注引晉灼：“路，音落。”又《文選·羽獵賦》李善注：“路，音落。落，累也。”
［1］“蹻”《廣韻》有3讀，腳舉高義讀去遥切（溪母宵韻），後作“蹺”，驕傲勇健義讀居夭切（見母小韻），草鞋義通“屩”讀居勺切（見母藥韻），實爲平—上、平—入變調構詞。［2］“長”有澄母平聲長短義、知母上聲尊長生長義，是既别聲母清濁又辨平上變調的音變構詞，至今仍分兩詞。［3］“沮”《廣韻》有平、上、去三讀，分表水名、頹敗、濕潤三義，此處讀將預切（精母御韻）並取濕潤義，主要是變調構詞。［4］應是很少見的專名音變，可能是方音讀法。［5］—［7］明言是方言讀音。［8］［9］記録了協韻、合音現象，當是顔師古“合韻”説的前奏。［10］用音注顯示古今字“辟—避”。［11］顯示“路—落（累）”的假借關係。
除了爲難僻字注音之外，晉灼音注有較多辨析音變構詞的，有標注辯明方言音讀的，有討論協韻的，也有分析展示古今字、異體字、假借字的，比此前各家音注細緻了很多，也豐富了很多，新的音注類型爲此後的音注拓展了視野，後來的音義書如《經典釋文》《一切經音義》等，承用了這些音注類型。
晉灼音注還有：《高帝紀》卮音支，《景帝紀》錯音錯置之錯，《宣帝紀》撣音田，《諸侯王表》睃音鐫、附音符，《王子侯表》
音内言
菟、
音斯、鬷音悾鬷、猇音内言鴞、趮音躁疾，《百官公卿表》挏音挺挏之挏，《禮樂志》嫭音拆罅之罅、滇音振旅闐闐、縱音人相從勇作惡，《食貨志》翔音常、墆音滯、氐音抵距之抵，《藝文志》柱音注解之注，《天文志》禨音珠璣之璣，《地理志》羨音夷、蘄音祈、灊音潛、遒音酋熟之酋、方與音房豫、亢音岡、鯷音鞮，《陳勝項籍傳》鄛音勦絶之勦、拔音卒拔之拔，《張耳陳餘傳》介音戞，《蕭何曹參傳》祁音坻，《樊酈滕灌傅靳周傳》蹳音足跋物之跋，《蒯伍江息夫傳》疐音《詩》載疐其尾之疐，《爰盎鼂錯傳》錯音厝置之厝，《張馮汲鄭傳》喋音牒，《竇田灌韓傳》嫮音坼嫮之嫮，《司馬相如傳》橑音老、捫音門，《嚴朱吾丘主父徐嚴終王賈傳》靶音霸，《趙尹韓張兩王傳》傰音倍，《薛宣朱博傳》憮音誣，《翟方進傳》棽音參、參音森，《谷永杜鄴傳》盱音籲，《揚雄傳》繹音夕、
音豳、徽音揮、摛音離，《酷吏傳》取音趣，《佞幸傳》孊音靡，《匈奴傳》圜音嚚、渫音渫水之渫、介音戛，《西南夷兩粵朝鮮傳》枸音矩，《外戚傳》沬音水沬面之沬、繆音繆縛之繆，《敘傳》觕音麄觕之觕、剗音剗削之剗。
晉灼反切有：《高惠高后文功臣表》線音先戰反，《食貨志》僰音蒲賊反，《司馬相如傳》
音華給反、鰨音奴榻反、猗音依倚反、抳音年纚反，《揚雄傳》嶊音
水反，《敘傳》敻音目敻，敻而喪精，呵縣反。
《漢書敘例》：劉寶，“高平人，晉中書郎，河内太守，御史中丞，太子中庶子，吏部郎，安北將軍。”《漢書注》引劉寶1條，楊守敬輯1條，未存音注：
《高祖本紀》“太公曰：‘帝，人主，奈何以我亂天下法！’於是上心善家令言”，師古注：“晉太子庶子劉寶云：善其發悟己心，因得尊崇父號，非善其令父敬己。”
《漢書敘例》：“有臣瓚者，莫知氏族，考其時代，亦在晉初，又總集諸家音義，稍以己之所見續廁其末，舉駁前説，喜引竹書，自謂甄明，非無差爽，凡二十四卷，分爲兩帙。今之《集解音義》則是其書，而後人見者不知臣瓚所作，乃謂之應劭等《集解》。王氏《七志》、阮氏《七録》並題云然，斯不審耳。學者又斟酌瓚姓，附著安施，或云傅族，既無明文，未足取信。”自劉宋裴駰直到今天的很多學者考證臣瓚的姓氏及其《漢書音義》的成書年代，至有臣瓚爲傅瓚、裴瓚、王瓚、楊瓚、薛瓚、幹（於）瓚等説法，傅瓚、裴瓚、王瓚爲西晉人，楊瓚主要生活在三國時，幹（於）瓚在東晉，薛瓚爲後秦人。楊仙全面清理了這些考證，參考臣瓚音義輯佚中的内證材料，雖仍難定臣瓚姓氏，但“輯佚材料似支持臣瓚生活年代的西晉説”，則其《漢書音義》成書於西晉初年。顔師古引臣瓚（《漢書集解音義》）339條，楊守敬輯臣瓚380條，楊仙未見楊守敬輯本而輯成402條。
顔注所引339條以其“己之所見”爲多，所釋注者大多爲名物制度，尤以制度詳解爲多見，辨析細緻、詳盡而準確，直訓類釋詞不多見，而有些條目的説解又頗具語言學意識。因其多有所得，故顔師古及後人引用並肯定者甚多。但臣瓚音注較少，只有7條：
［1］《史記·項羽本紀》“審食其從太公、吕后閒行”，裴駰集解引臣瓚：“其，音基。”
［2］《高帝紀》“相國酇侯下諸侯王”，師古注引臣瓚：“酇，音贊。”
［3］《地理志》“橐，莽曰高平”，師古注引臣瓚：“音拓。”
［4］《史記·太史公自序》“糲粱之食”，裴駰集解引臣瓚：“五斗粟三斗米爲糲，音剌。”
［5］《地理志》“民俗懻忮”，師古注引臣瓚：“懻，音冀，今北土名强直爲懻中。”
［6］《史記·黥布列傳》“人相我當刑而王，幾是乎”，司馬貞索隱：“臣瓚音機，幾，近也。”
［7］《五行志》“是我迋吾兄也”，師古注：“應劭曰：迋，音君狂。臣瓚曰：迋，音九放反。師古曰：二説皆非也。迋，欺也。音求往反。”
例［1］—［3］是專名音注。［4］“糲”的粗米義，《廣韻》有力制切、落蓋切、盧達切三讀，臣瓚音剌當近盧達切，恐是方音之讀。［5］也是北方方言音讀，《玉篇》心部：“懻，北方名强直爲懻，又懻忮也。”［6］“幾”《廣韻》有居狶切（見母尾韻），表疑問和數量義；又居依切（見母微韻），表細微跡象、機會、規律、危機等，又表副詞接近、幾乎、差不多義，《爾雅·釋詁》“幾，近也”，屬於上—平變調構詞。［7］《説文》辵部“迋，往也”，《廣韻》于放切（雲母漾韻）；又《廣韻》俱往切（見母養韻），《集韻》“誑，《説文》欺也，或作迋。古況切”，上—去變調兼見—云清濁變聲，臣瓚“九放反”正是見母養韻的欺誑義，師古“求往反”則是群母養韻，與《廣韻》不合。
蔡謨（280—356），東晉初人，《晉書》有傳，謂其“總應劭以來注班固《漢書》者，爲之集解”。《漢書敘例》：“蔡謨字道明，陳留考城人，東晉侍中五兵尚書，太常領秘書監，都督徐、兗、青三州諸軍事，領徐州刺史，左光禄大夫開府儀同三司，領揚州牧，侍中司徒不拜，贈侍中司空，諡文穆公。”又曰：“蔡謨全取臣瓚一部散入《漢書》，自此以來始有注本。但意浮功淺，不加隱括，屬輯乖舛，錯亂實多，或乃離析本文，隔其辭句，穿鑿妄起。職此之由，與未注之前大不同矣。謨亦有兩三處錯意。”可見蔡謨只是把臣瓚的《集解音義》逐條散入《漢書》各被注項之下，開音義隨原文施注的注本體例，但散得不夠好，有見地處不多，故顔師古僅引蔡謨4條，其中僅有音注1條：
《地理志》“猇”，師古注：“應劭曰：音箎。蘇林曰：音爻，今東朝陽有猇亭。蔡謨音由，音（鶚）［鴞］。師古曰：蔡音是，音于虯反。”
猇，《廣韻》有許交切（曉母肴韻）和胡茅切（匣母肴韻）兩讀，是聲母清濁之别，蘇林音爻是匣母肴韻的古讀，蔡謨音由是以母（喻 四 ）、音鴞是云母（喻 三 ），顔師古于虯反，師古謂“蔡音是”，不但説明他所在的唐代喻 三 （云母）已經從古匣母中分化出來了，喻 三 、喻 四 已經合流，而且這種合流在東晉蔡謨時代已經發生，音由（喻 四 ）同於音鴞（喻 三 ）。這樣的材料對漢語語音史的研究是頗有價值的。
檢《史記》三家注，裴駰集解引蔡謨1條，司馬貞索隱引蔡謨1條，李善《文選》注言及蔡謨而未見引例，可見蔡謨之注雖然既全而離後世又近，但因成就不高，故不爲學者重視。
郭璞（263—342），東晉聞喜人，晉元帝時官尚書郎，《晉書》有傳，言其“注釋《爾雅》，别爲《音義》《圖譜》，又注《三蒼》《方言》《穆天子傳》《山海經》及《楚辭》《子虚》《上林》賦數十萬言，皆傳於世”。《漢書敘例》列郭璞爲《漢書》音義注家，“郭璞字景純，河東人，晉贈弘農太守。止注《相如傳序》及遊獵詩賦”。
楊守敬未輯《漢書》郭璞音注，《漢書注》共引郭璞141條：4條引自郭璞《爾雅音義》等，137條引自《漢書》音注，其中1條出《武五子傳》，謂郭璞音“閿”爲汝授反“蓋失理遠耳”，餘136條是郭璞爲《司馬相如傳》主要是其中的《子虚賦》《上林賦》作的注。郭璞撰《爾雅音義》《三蒼注》《方言注》等，是功力深厚的小學家，故其注在辨音、析義、明句旨上下工夫多，語言學意識很强。這136條中有音注43條，占31%强。音中有反切15條24個：
［1］“其山則盤紆岪鬱，隆崇律崪”，師古注引郭璞：“詰屈竦起也。岪，音佛。”
［2］又“偪側泌瀄”，師古注引郭璞：“泌瀄，音筆櫛。”
［3］又“於是乎崇山矗矗，巃嵸崔巍”，師古注引郭璞：“皆高峻貌也。巃，音籠；嵸，音才總反；崔，音摧；巍，音五回反。”
［4］又“陂池貏豸”，郭璞：“陂池，旁頹貌也。陂，音皮。貏，音衣被之被。”
［5］又“柴池茈虒，旋還乎後宫”，師古注引郭璞：“柴，音差。還，還繞也，音宦。”
因施注對象是漢大賦，絶大多數都是爲難僻字注音，例［1］是注單字直音。［2］是注雙字直音。［3］是直音與反切兼用。［4］是直音與音某某之某兼用。［5］“柴池”即“差池”，是聯綿詞同音異字，“還”《廣韻》有户關切（匣母删韻）表返回義與似宣切（邪母仙韻）表旋轉義兩讀，是删—仙變韻構詞，而環繞義只是匣母删韻的一個義項，如《左傳·襄公十年》“諸侯之道還鄭而南”杜預注“還，繞也”，《漢書·食貨志》“還廬樹桑”顔師古注“還，繞也”，而郭璞該例謂“還，還繞也，音宦”，讀《廣韻》匣母諫韻，乃謂“還”的返回義與環繞義曾經有過平—去變調構詞的區分，值得注意。郭璞音注中涉及别義異讀的音變構詞用例很少，注意力都集中在難僻字注音上了。
郭璞音注還有：罷音疲、陂音婆、陁音駞、蟃音萬、蜒音延、豻音岸、孅音纖、詘音屈、沸音拂、滂音旁、淈音骨、漻音聊、鴇音保、鷫音肅、鶩音木、箴音針、阤音豸、錡音嶬、崛音掘、崎音倚、隝音搗、廆音瘣、虚音墟、堀音窟、礨音磊、芧音杼、菲音妃、貘音貃、犛音貍、驒音顛、騱音奚、駃音決、騠音提、偓音握、佺音銓、楱音湊、欃音讒、萷音蕭、蔘音森、蜼音贈遺之遺、蠝音誄、獑音讒、蛫音詭、貔音毗、鶡音曷、要褭音窈嫋、殪音翳、僕音赴、嬛音翾、靚音淨、藐音邈。
郭璞反切還有：礝音而兗反、濞音匹秘反、溉音胡慨反、湁音敕立反、
音許立反、鰫音常容反、甗音魚晚反、嶊音作罪反、
音呼含反、呀音呼加反、閜音呼下反、崴音於鬼反、磈音魚鬼反，嵔音惡罪反、轔音洛盡反、
音昨盍反、嶫音五盍反、犖音洛角反、猗音於氏反、柅音諾氏反、豰音呼穀反、轢音來各反。
崔浩，北魏清河人，博通經史，北魏明元帝拓跋嗣初年拜博士祭酒，作《國書》三十卷，《魏書》有傳。《漢書敘例》：“崔浩字伯（深）［淵］，清河人，後魏侍中特進撫軍大將軍，左光禄大夫，司徒，封東郡公。”楊守敬未輯崔浩注，《漢書注》引崔浩4條：
［1］《昭帝紀》“龍頟侯韓增”，師古：“龍頟，《漢書》本或作雒字。崔浩曰：‘雒，音洛。今河間龍雒村，與弓高相近。’”
［2］《地理志》“龍頟，侯國”，師古：“今書本頟字或作額，而崔浩云有龍頟村，作額者非。”
［3］《張馮汲鄭傳》“帝輦過，問唐曰：父老何自爲郎？”師古注：“言年已老矣，何乃自爲郎也？崔浩以爲：自，從也。從何爲郎？此説非也。”
［4］《傅常鄭甘陳段傳》“宜縣頭槀街蠻夷邸間”，師古注：“槀街，街名，蠻夷邸在此街也。邸，若今鴻臚客館也。崔浩以爲槀當爲橐，橐街即銅駝街也。此説失之。銅駝街在雒陽，西京無也。”
例［1］［2］顔師古引崔浩注辨“龍雒村”與“龍頟村”爲不同村名，［3］［4］則引崔浩而駁其非。所引注語出自崔浩的《漢紀音義》，故師古不像前述引《漢書音義》那樣作“某某曰”，而作間接徵引。