序

在这个快速发展的时代，人类对于遗产、记忆之类的时间礼物投入与日俱增的关注。遗产之于自然人是先人留下的合法财产，世界遗产的含义则大为扩展，包括物质遗产和非物质遗产，自然遗产、文化遗产和混合遗产，等等，每一类中还有许多子类。一个多世纪以来，世界遗产保护风生水起：自20世纪70年代起，联合国教科文组织及其他国际组织通过了一系列遗产保护的国际法规、条约、宪章、决议、宣言和建议等，从理论、原则和实践等方面建立起保护世界遗产的理念、规范与工作框架；联合国教科文组织相继启动世界遗产旗舰项目，建立多项遗产名录，推进各种传承与保护措施；很多国家、地区、国际组织和民间团体也投入大量人力、物力、财力和智力，致力于保护全人类共同的文化遗产。

奥运遗产是一种具有特殊价值的世界遗产。作为世界规模最大的综合性运动会，奥运会的影响力远远超出了体育范畴，现代奥林匹克运动在120多年的发展历程中，逐步将其影响推至政治、经济、社会、环境、文化、艺术、健康、心理等广泛领域，形成厚重积淀和重大遗产价值。自1956年奥林匹克官方文件中出现“遗产”概念至今半个多世纪，国际奥委会和各举办国，特别是奥运会主办城市对于奥运遗产的认知越来越深刻和广博，行动越来越自觉、有力和富于创造性。国际奥委会2013年、2015年、2017年连续发布的《奥林匹克遗产手册》《奥运遗产指南》《遗产战略计划》，以及各主办城市制定的各具特色的奥运会遗产战略计划，一步一步使奥运遗产深入人心，落地生根，奥运遗产已经成为奥林匹克主义和奥运会的题中应有之义，得到广泛共识和高度重视。

那么，奥运遗产是什么？它经历了怎样的理论演进和实践发展？往届奥运会积累了哪些经验？疫情之下的2022北京冬奥会将如何打造独特的新遗产献给世界？徐拥军教授等人的《北京奥运遗产传承研究》用翔实的资料和多种研究方法围绕这些问题进行了系统的梳理和跨学科研究，把我国第一部有关奥运遗产研究的专著奉献给大家。

在百年多的现代奥林匹克运动史上，人们为何从瞩目奥运会本身的辉煌放眼到奥运遗产的传承呢？本书告诉我们原因，是意义，是奥运遗产所蕴含、所承载的巨大价值和深远意义。联合国教科文组织世界遗产旗舰项目的最高目标是实现“于人之思想中构建和平”，在此目标的指引下对于列入《世界遗产名录》的文化遗产项目制定了6项标准，包括“遗产项目表达了人类观念的一个转变”“与特殊意义的世界或者现行的传统、思想或文学艺术有直接关系”等，这样的目标和标准使世界遗产项目超越物质存在而打上了鲜明的意义符号。奥运遗产同样如此。国际奥委会2017年发布的《遗产战略计划》推出了遗产报告框架，明确了奥运遗产建设的起点是“符合奥运愿景的城市视野”，目标是“通过体育建立一个更美好的世界”，这个宏大愿景赋予每一项奥运遗产崇高的意义，赋予每一届奥运会超越自身的广泛价值。奥运遗产在奥运会的整体运作中表达了人类观念的某种转变和进步，某些优良传统的守护和光大，对现实世界和未来世界的政治、经济、文化、社会、环境产生积极的影响，使多元文化得以传承，使奥林匹克精神得以弘扬，使广大民众、奥运会主办城市和国家乃至全世界受益，从而使世界更美好。伴随着如此多重意义而展开的奥运遗产建设注定是令人神往、前赴后继的追寻之旅、探索之旅、创造之旅。

奥运遗产意义凸显的重要原因之一是遗产概念的放大扩容，本书在奥运遗产概念的层层剖析中，清楚地呈现了广泛、多维、动态、“内涵丰富，外延包容”的奥运遗产体系及其演变过程。从最初仅限于“运动遗产”，到2017年国际奥委会《遗产战略计划》所界定的7大类，再到《北京2022年冬奥会和冬残奥会遗产战略计划》中开列的7项遗产目标35项遗产任务，奥运遗产的范畴逐渐扩展明晰，涉及有形遗产和无形遗产、体育遗产和超体育遗产的诸多方面，在国际奥委会的基调之下，各主办城市还会增加一些特色内容。奥运遗产的多维展开表明人们对于奥林匹克运动价值认知的深化递进，奥林匹克从一开始就具有超体育的梦想，从顾拜旦所呼唤的参与、和平、公正、友谊、教育性扩展到对社会生活方方面面的影响渗透，多维的遗产概念有助于人们用开阔的、前瞻的观念去看待和充分利用奥运各种成果，积极主动地“设计遗产”“创造遗产”，推动成果的遗产化，将遗产价值最大化，回馈奥运，造福社会。

在奥运遗产的意义体系中，促进奥林匹克运动的可持续发展极有分量和光彩，本书在奥运遗产与可持续发展之间建立起紧密关联，把二者拧成一股引信点燃，照亮当代奥林匹克运动改革的重要方向，也优化了奥运的社会定位和社会贡献。成本高企、规模攀升、政治干预、过度商业化、伦理失范等问题的愈演愈烈为奥林匹克运动的前景蒙上阴影，形成严峻挑战。2014年国际奥委会通过的《奥林匹克2020议程》描绘了当代奥运改革的路线图，可持续性是其中三大统摄性主题之一，被作为确定主办城市的首要考虑因素，并引入奥运会的诸多方面。2021年通过的新路线图《奥林匹克2020+5议程》更将可持续发展作为改革措施的五大支柱之一。可持续发展最简单的道理就是收益高于消耗，让主办方和全世界从中获益，而奥运遗产正是为当代奥运解难纾困、增收节支的一剂良方。国际奥委会发布的《奥林匹克遗产手册》将奥运遗产界定为“可为社区的形象与基础设施带来可观改变的持续性效益”，绿色、共享、开放、廉洁的办奥理念将抑制奥运成本上升，而体育、经济、社会、文化、环境、城市发展和区域发展等方面的遗产将提升奥运会的综合收益，由内而外、由近及远地反哺奥运主办城市的形象提升和长期发展，并成为全世界的共同财富。正如北京2022冬奥会设定的遗产目标：创造遗产，留下财富，惠及大众，实现奥林匹克运动与城市发展的双赢。

奥运遗产所有意义的实现在于传承，可以说，没有传承便没有遗产。本书在理论研究的基础上，用相当篇幅探讨奥运遗产的传承实践，以2000年以来历届奥运会遗产传承实践经验为借鉴，提出了2022北京冬奥会“横向扩展，纵向延伸”“联动式+融合式”的遗产传承机制，这种机制设计与奥运遗产多主体、多领域、多类型、全流程的特征相契合，是对常规行政体制和运行机制的突破，值得北京冬奥组织部门研究采纳。书中还提出一些可以落地的传承方法，针对当前疫情带来的重大挑战，爬梳了2000年以来历届奥运会公共卫生应急管控做法，提出了应对理念与策略，为特殊时期、特殊国际环境中的北京冬奥会创造特殊的奥运遗产贡献了富有建设性的思想和意见。

2003年，中国人民大学人文奥运研究中心承接了国际奥委会委托的奥林匹克运动史上第一个奥运会总体影响评价项目（Olympic Games Impact, OGI），历时8年，用事实和数据对2008北京奥运会产生的各种影响进行综合评估。经过与国际奥委会项目官员及国际专家的反复商讨，确定以经济、社会文化和环境等3个类别的120个指标为对象，考察举办奥运会对北京带来的影响，尽可能剔除非奥运会因素的常规发展状况。后来研究中心又承接了2008残奥会总体影响评估项目（Paralympic Games Impact, PGI），考察了7个方面的145个指标。这两个项目让我们真实地看到奥运会广泛而巨大的影响力和渗透力，它轰轰烈烈或悄无声息地融入城市的风貌、设施、管理、市民心理乃至城市性格中，长久地发挥着显在或潜在的作用。这两个项目是国际奥委会推动奥运遗产传承的实证研究，从那以后的每一届奥运会都做了这样的综合评估，证实了奥运遗产的多维存在和实际效果。

奥运遗产是宏大的，也是具体的；有些奥运遗产在人们的关注下早期规划、全程培育而生机勃勃，效果积极显著，也有些在人们的忽视和短视中淡化消退甚至产生负面拖累。因此可以说，奥运遗产是认知、创造和传承的结果，需要理论、经验、策略和行动。奥运遗产形成于昨天和今天，它更属于长久的明天。作为世界上第一个“双奥”城市，北京的奥运遗产值得我们用心关注、积累和代代传承。

冯惠玲
2021年5月4日