本案是一起因购销合同拖欠货款而引起的纠纷案，本案中，李志新和建新公司之间的关系构成了表见代理 ，故法院作出上述判决，需研究的问题是，法院基于何种表象认定李志新的行为构成了表见代理的外观。我们认为，法院是基于建新公司出具给李志新的委托书和空白合同书上的公章和合同专用章认定表见代理关系的。由此引发的一个问题是：在合同上盖章具有何种法律效力？其后果是什么？这正是本文要探讨的问题。 8/kVffH96kbeIISQn8WOEYpksFi8rsPiFBt44iEn2+/lbdWKFNmh9duF+m8JcqA6
，故法院作出上述判决，需研究的问题是，法院基于何种表象认定李志新的行为构成了表见代理的外观。我们认为，法院是基于建新公司出具给李志新的委托书和空白合同书上的公章和合同专用章认定表见代理关系的。由此引发的一个问题是：在合同上盖章具有何种法律效力？其后果是什么？这正是本文要探讨的问题。