下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
【案情】
原告：兴发粉丝厂。
被告：通发实业总公司。
案由：口头购销合同价款纠纷。
1994年5月，原告以被告违约为由，向人民法院起诉称，我厂因生产绿豆粉丝，急需原料绿豆，遂派业务员丁某到被告处联系购买绿豆事宜，我厂业务员丁某与被告业务经理于某口头商定，被告向我厂出售一等绿豆2万斤，每斤价格0.58元，合同订立后10日内到被告仓库验货后付款。合同订立后，我厂经理及业务员丁某携款到被告处验货，双方对货物质量均无异议，但在结算时，被告却要求我厂按每斤0.65元的价格付款，我厂坚持要求按每斤0.58元的价格付款，不同意按每斤0.65元付款，被告便拒绝履行交货义务。故我厂请求法院判令被告以每斤0.58元的价格收受货款，同时履行交货义务。
通发实业总公司辩称，我公司从未提出按每斤0.58元的价格出售绿豆给原告，当时双方协商的是二等绿豆，每斤售价0.55元，一等绿豆，每斤售价0.65元，原告不按双方已经协商议定的价格支付货款，承担违约责任的，应当是原告，而不是我公司。
【审判】
经人民法院查实，原告和被告对当时双方协商的绿豆的数量、验货付款方式、验货日期均说法一致，但对于绿豆的单价，当时双方是否协商取得一致意见，现双方各持己见，且均拿不出相应的证据，而且双方当事人在协商绿豆价格之时又没有第三人在场，法院也无法收集到有关这方面的证据，经委托有关物价机关进行检验证明，被告出售给原告的绿豆确为一等品，市场零售价在每斤0.62～0.65元之间。
经受诉法院调解，原、被告双方自愿达成调解协议如下：被告以每斤0.63元的价格将2万斤一等绿豆出售给原告；原告收到货后向被告支付贷款1.26万元。
协议达成后，原、被告即时履行了各自的义务。