下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
【问题解析】
本问题中，股东的实际出资事实与注册验资和工商登记不符，存在两种情况：一是实际出资事实不符合《公司法》规定的出资条件，比如出资方式超出了公司法的规定、以实物出资代替现金出资导致现金的出资比例低于公司法的要求、实际出资不足以至于未达到公司最低注册资本的要求等等。二是虽然实际出资与注册验资和工商登记不符，但是仍符合《公司法》所规定的出资条件。第一种情况下，由于实际出资不符合《公司法》的规定，尤其是影响到公司的依法成立时，出资人自然不得按照实际出资情况确定股权或收益分配比例。第二种情况下，股东的出资符合了公司法的规定，但是与注册验资和工商登记不符，依然是存在着出资瑕疵。这种出资瑕疵，主要表现为两种情况：股东的出资均未达到章程的规定；一方的出资未达到章程规定的数额，他方代其缴纳了未出资的部分。前种情况下，各股东只能在出资范围内享有股权权能，按实际出资情况确定收益分配比例。后种情况下，各股东仍应按照章程规定的出资比例确定收益分配比例。因为该种情况下，虽然有的股东未能按照章程规定足额出资，但是其他股东代其补足了出资，即视为该股东对公司的出资义务已经完成，其有权按照章程规定的出资额来确定收益分配比例。替代其补足出资的股东，不得就替代出资的部分要求分配收益，因为替代出资不是为自己履行出资义务，自己的出资数额并没有增加，所以无权要求替代出资部分的收益。但是，替代出资的股东与出资不足的股东之间形成了债权债务关系，前者可以要求后者偿还所替代的出资，甚至可以要求偿还相应的收益。