下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
【问题解析】
关于票据是否可以作为出资方式，争议颇多。我国新公司法也未明确规定这一问题。在德国，由于它是一种纯粹的支付规则的缘故，而被学说和判例所否定。瑞士的学说也持有同样的结论。在美国，各州规定并不统一。从我国的公司实践来看，票据可以分为支票、汇票和本票三种形式。有的学者认为，支票事实上属于现金支付的一种手段，可以视为货币出资形式。汇票具有债权凭证和无条件支付命令的性质，作为收款人的公司可以享有票据上的一切请求权，因而本应考虑予以准许，但目前对票据资金关系的监管比较乏力，签发“空头汇票”的现象时有发生，因此为公司及债权人利益考虑，似应采取慎重态度。至于本票的主债人为出资人本人，且目前对商业本票尚未作出规定，因此，在没有设定任何财产作抵押的情况下，能否及时予以兑现，均无任何保证，故不能允许以本票出资。
我们认为，新《公司法》第27条规定，除了法律、行政法规规定不得作为出资的财产以外，可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产均可以作价出资。这实际上对非货币财产出资做了两点要求：一是价值评估的可能性，因为无论以何种形式的非货币财产出资，都必须进行评估并折算为现金，必须有对该出资物进行客观评价的方法，对于无法进行明确评估的财产不能用作非货币财产出资。二是可转让性，这是出资人履行给付义务的必要条件，即出资人应对该出资物享有独立支配的权力，对于限制转让之物不能作为出资标的物。票据的流通性，即可转让性是毋庸质疑的；票据也是可以用货币估价的，因而从这个角度看来，新公司法的规定并未禁止以票据出资。但是，上述学者的担心也不是没有道理，因而，对于股东以汇票和本票出资时，公司可要求股东提供担保，而且公司设立时的发起人承担连带补缴责任。