［内容提要］现行司法实践中，我国对未成年人犯罪实行“教育、感化、挽救”的基本方针，司法惩处只是在必要的情况下有限制地使用。对于有轻微违法犯罪行为的未成年人，应该给其一个改过自新的机会。即使给予一定的刑事处罚，也应尽量让其不脱离社会，在一个正常人所生活的健康环境中进行改造，让未成年犯感到自己没有被社会所抛弃，从而增强重新做人的决心和信心，降低再犯率。缓刑是对监禁刑的一种改革，其首要价值在于替代短期自由刑，以避免因适用短期自由刑而对很多初犯入狱后带来的“交叉感染”。所以，对未成年犯适用缓刑不仅能充分发挥缓刑具有的克服监禁刑弊端、增强感化力量的优点，而且有利于未成年犯回归社会。但目前，我国未成年犯缓刑适用中存在着不少问题。例如，由于缓刑的适用标准不易把握，多数法官倾向于将未成年犯判处短期监禁刑。事实上，短期监禁刑不足以使未成年犯洗心革面，很多在释放后仍走向重新犯罪的道路。鉴于此，对我国未成年犯缓刑的适用有待进行理论分析和研究，并进一步在法律上加以完善，使其在实践中得到正确执行和运用。本文拟运用博弈论的方法对我国未成年犯缓刑适用的现状进行分析，找出其存在的问题，并在此基础上有针对性地提出完善建议，以期对未成年人犯罪的理论研究和司法实践有所帮助。

根据我国刑法的相关规定，未成年犯缓刑制度是指对未成年人起诉并认定有罪后，有条件地对刑罚不予执行的制度。自1870年美国首创对未成年犯适用缓刑制度后，缓刑被世界各国广泛地适用于未成年犯。联合国大会通过的《联合国少年司法最低限度标准规则》（以下简称《北京规则》）提出：“尽量少用监禁，把少年监禁作为万不得已的处置方法，其期限应是尽可能短的必要时间。” 但由于我国刑法并没有针对未成年犯设立单独的缓刑制度，缺乏与未成年犯判处缓刑相配套的缓刑执行制度，致使审判实践中未成年犯缓刑适用远低于短期自由刑 。以江西省南昌市某区法院为例，2006～2008年该院共判处未成年犯513人，其中判处拘役59人，三年以下有期徒刑实刑327人，短期自由刑适用率为75.24%，缓刑53人，缓刑适用率仅为10.33%。对此，本文从一起未成年人犯罪案件入手，就未成年犯缓刑制度的适用现状进行探究，进而提出相应的解决方案。 /aiayCp6M9EDZTGr1kMRfFpzyEgmsJfYA8kgvqiJq0AT+//yZEQa02y+vIeh1Spg