下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
此次刑事诉讼法修改，进一步扩大了辩护人的权利，以保障其在刑事诉讼中更为充分地行使辩护职能，同时，也对辩护人的相关义务予以了明确。《解释》对辩护人在审判阶段的权利与义务作了进一步细化。
1.阅卷权。《解释》第四十七条根据刑事诉讼法的相关规定，对审判阶段辩护人的阅卷权予以了明确。根据该条规定，辩护律师可以查阅、摘抄、复制案卷材料。其他辩护人经人民法院许可，也可以查阅、摘抄、复制案卷材料。合议庭、审判委员会的讨论记录以及其他依法不公开的材料不得查阅、摘抄、复制。辩护人查阅、摘抄、复制案卷材料的，人民法院应当提供方便，并保证必要的时间。复制案卷材料可以采用复印、拍照、扫描等方式。需要提及如下三点：（1）为适应审判工作需要，《解释》第四十七条第一款明确“依法不公开的材料”不得查阅、摘抄、复制。关于具体表述，起草和征求意见过程中有不同意见：一种意见认为，可规定为“应当归入人民法院副卷的材料”；另一种意见认为，法院一般是在结案后才装订卷宗，区分正卷、副卷，且法律也没有明文规定哪些材料应当归入副卷，故建议规定为“依法不宜公开的材料”。经研究认为，后一种意见更符合实际，予以采纳，具体表述为“合议庭、审判委员会的讨论记录以及其他依法不公开的材料”。（2）为切实保障辩护人的阅卷权，《解释》第四十七条第二款专门规定：“辩护人查阅、摘抄、复制案卷材料的，人民法院应当提供方便，并保证必要的时间。”（3）根据有关方面的意见，《解释》第四十七条第三款专门增加了复制案卷材料的具体方式。
2.会见通信权。《解释》第四十八条根据刑事诉讼法的相关规定，对审判阶段辩护人的会见通信权予以明确。根据该条规定，辩护律师可以同在押的或者被监视居住的被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院许可，也可以同在押的或者被监视居住的被告人会见和通信。
3.调查取证权。刑事诉讼法第三十九条规定：“辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民法院调取。”据此，《解释》第四十九条进一步规定：“辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明被告人无罪或者罪轻的证据材料未随案移送，申请人民法院调取的，应当以书面形式提出，并提供相关线索或者材料。人民法院接受申请后，应当向人民检察院调取。人民检察院移送相关证据材料后，人民法院应当及时通知辩护人。”对此，需要注意以下几个问题：（1）辩护人申请人民法院调取上述证据的，应当以书面形式提出，并提供相关线索或者材料，以防止辩护人滥用此项权利。（2）征求意见过程中，有意见提出，人民法院直接向公安机关调取的被告人无罪或者罪轻的证据材料，应当先移送检察机关或者由检察机关与辩护人同时查阅、摘抄、复制证据材料。经研究认为，对于审判期间依辩护人申请调取的证据，先由辩护人查阅并无不妥，于法有据，未采纳上述观点。
根据《解释》第五十条的规定，辩护律师申请向被害人及其近亲属、被害人提供的证人收集与本案有关的材料，人民法院认为确有必要的，应当签发准许调查书。
根据《解释》第五十一条的规定，辩护律师向证人或者有关单位、个人收集、调取与本案有关的证据材料，因证人或者有关单位、个人不同意，申请人民法院收集、调取，或者申请通知证人出庭作证，人民法院认为确有必要的，应当同意。
根据《解释》第五十二条的规定，
辩护律师直接申请人民法院向证人或者有关单位、个人收集、调取证据材料，人民法院认为确有收集、调取必要，且不宜或者不能由辩护律师收集、调取的，应当同意。人民法院收集、调取证据材料时，辩护律师可以在场。收集、调取证据材料后，应当及时通知辩护律师查阅、摘抄、复制，并告知人民检察院。
关于依照《解释》第五十条至第五十二条规定申请调查取证的，《解释》第五十三条对程序作了进一步明确。应当以书面形式提出，并说明理由，写明需要收集、调取证据材料的内容或者需要调查问题的提纲。对辩护律师的申请，人民法院应当在五日内作出是否准许、同意的决定，并通知申请人；决定不准许、不同意的，应当说明理由。
4.证据开示和告知义务。根据刑事诉讼法第四十条的规定，辩护人收集的有关犯罪嫌疑人不在犯罪现场、未达到刑事责任年龄、属于依法不负刑事责任的精神病人的证据，应当及时告知公安机关、人民检察院。
根据刑事诉讼法第四十六条的规定，辩护律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，有权予以保密。但是，辩护律师在执业活动中知悉委托人或者其他人，准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪的，应当及时告知司法机关。根据《解释》第六十条的规定，辩护律师向人民法院告知其委托人或者其他人准备实施、正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全犯罪的，人民法院应当记录在案，立即转告主管机关依法处理，并为反映有关情况的辩护律师保密。
此外，根据《解释》第五十九条的规定，辩护人、诉讼代理人复制案卷材料的，人民法院只收取工本费；法律援助律师复制必要的案卷材料的，应当免收或者减收费用。征求意见过程中，有意见建议将“应当免收或者减收”改为“应当免收”。经研究认为，由于各地发展不均衡，确有部分地方无法做到免收费用，故未采纳上述意见。