在刑法理论上，共同犯罪具有与单独犯罪不同的构造，因而有很多特殊问题需要仔细研究。在实务中，多数犯罪由单独的个人（直接正犯）实施。但是，有很多罪犯意识到，单凭个人的力量，必然势单力薄，造成的后果也很有限；如果有多人参与犯罪，法益侵害结果更容易发生，行为人逃避抓捕的可能性更大，因此，实践中，为数不少的犯罪由多人实施。在绝大多数案件中，共同犯罪的危害性、案件侦破难度都远远大于单独犯罪，所以，刑法总则对共同犯罪进行了特别规定。在二人以上参与犯罪的场合，如何区分各自的角色，确定其刑事责任的大小，就是一个极其复杂的问题。

共同犯罪是多人参与的犯罪，各个参与人在共同犯罪中的地位、作用和分工是有所不同的。为了准确地界定各个共同犯罪人的刑事责任，必须依据一定的标准，对共同犯罪人进行科学的分类，在此基础上，确定对共同参与人的处罚原则。因此，对共同犯罪人进行分类是共同犯罪处罚的前提。对共同犯罪人进行分类的方法，大致有两种：（1）分工分类法。世界上大多数国家对共同犯罪人的分类，都采用此法。即把共同犯罪人分为正犯与共犯（教唆犯、帮助犯）两类。按照分工对共同犯罪进行分类，决定了共同犯罪的定罪问题。刑法分则规定的是犯罪的实行行为，实施这种行为的人是正犯，对正犯可以直接按刑法分则处罚。而教唆行为与帮助行为刑法分则没有规定。由刑法总则加以规定，使犯罪构成得以补充而具备，分工分类法重点是解决共犯的定罪问题，但同时也解决了共犯的量刑问题。（2）作用分类法。以犯罪分子在共同犯罪中的作用为标准对共同犯罪人进行分类。中国古代刑法向来把共同犯罪人分为首犯与从犯两类，《唐律》以及明、清各代的律例也都沿袭这种分类方法。作用分类法，虽然圆满地解决了共同正犯的量刑问题，但在解决定罪问题上，存在不足之处。

我国刑法对共同犯罪人的分类，以作用分类为主、以分工分类为辅。刑法第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在这个统一的共同犯罪概念中，没有区分正犯与共犯。刑法第二十六条至第二十九条按照作用分类法对主犯、从犯、胁从犯的概念和处罚标准作了规定；同时，对教唆犯按照分工分类法进行了规定。对于共同犯罪问题的研讨，必须重视我国刑法的作用分类法的规定。同时，我们还要看到，按照分工分类法，对共同正犯、帮助犯、教唆犯进行规定，以解决共同犯罪的定罪问题的做法，其优点也是非常明显的，因为刑法分则规定的是犯罪的实行行为，实施该行为的人是正犯，对正犯可以直接按刑法分则各罪的规定处罚；对教唆行为与帮助行为，由于刑法分则没有规定，而由刑法总则加以特别规定，对教唆犯、帮助犯的处罚就需要考虑总则的规定。虽然我国刑法没有明确规定正犯，从表面上看，也就谈不上正犯与共犯的界限问题。但是，我们认为，在理论上，仍然有必要借用正犯与共犯概念，深入讨论共同犯罪的相关问题。唯其如此，司法实务中各种与共犯有关的疑难问题才能得到妥善解决，对于共同犯罪人的定罪也才有可能做到准确无误，关于共犯论的研究也才能逐步得到推进。 0PSeycauXoKQuIva1sfdtgjD5kwmdEYXF8cSRjniRhKRS7EMoM8jJ6V3l3h2exvp