下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
思考实验No. |
01 |
“失控的矿车与作业员”这个思考实验由英国哲学家菲利帕·露丝·福特
（Philippa Ruth Foot）在1967年提出，直到今天仍然被人们反复讨论，非常有名。
为了让读者切身体会思考实验是什么，我想先从这个有名的例子开始探讨。
矿车问题有很多种版本，每个版本的共同点都是：为了救5个人，牺牲1个人的生命是对的吗？
在不同版本中，“要救5个人还是1个人”的部分条件是相同的，但背景设定相当多样化，让多数派的意见也跟着产生变化。
在某个条件下，人们选择救5个人，但在其他条件下，有更多人会选择救1个人，请你务必也要独立思考并亲身体验。
你的意见有可能是少数派，但多数派的意见不代表正确答案，请放心。那么，我们就从最简单、最有名的矿车问题开始思考吧！
＊
你正在切换轨道的开关附近，而且目睹了这非常危险的一幕。
在你的右手边，有一辆载了许多石头的矿车失控而来，速度显然快到让人怀疑刹车是不是坏了。
无论如何，现在都无法让矿车停下来，但是，切换轨道倒是可以改变矿车的行进方向。
这条轨道的另一头有5位作业员，5个人都没有注意到矿车，恐怕是躲不掉了，而再这样下去，矿车就会撞死这5个人。
你发现旁边有个切换轨道的开关，便决定要切换轨道来救那5个人。接着，你走近开关并朝它伸出手。
在这一瞬间，你往另一条轨道看了一眼，发现那条轨道上也有1位作业员！如果切换轨道的话，他就会被撞死。
你不认识这6个人，他们也都没有罪过，只是碰巧出现在这悲惨的现场。而你也只是碰巧出现在这里，如果没有这个切换轨道的开关，你就只是个旁观者。
如果发生在现实生活中，那5个人当中应该会有人注意到矿车，而你也可以另外想很多其他的方法，例如朝着他们大叫：“危险！”但是，在这里请让我假设你除了切换轨道没有别的方法，而那些作业员也全都没有发现矿车冲了过来。
你会选择切换轨道吗？还是不去碰开关呢？
思考提示
你想好答案了吗？
接下来，我要告诉大家这个思考实验可以怎么思考，以及哪种想法是主流。请你先自己想一遍之后，再继续往下读。
NHK（日本广播协会）曾播出迈克尔·桑德尔教授（Michael Sandel）主讲的哈佛课程“正义：一场思辨之旅”，这个思考实验也因出现在课程中而知名度大增，所以应该有很多读者听过。这个思考实验的多数派意见是“切换轨道，牺牲1个人来救5个人”。
这个思考实验很有名，所以统计数据不止一种，但有85%以上的人回答：“为了救5个人，采取牺牲1个人的行动是可以被允许的。”
在这个思考实验所设定的条件下，大多数人的想法单纯是比数字大小，救5个人胜过救1个人。
因为是不认识的5个人和1个人，两边都没有牵涉情感因素，所以人们能够比较冷静地思考。
多数派认为5条命大于1条命，做出应该切换轨道的决定。
另一方面，少数派选择不切换轨道，牺牲那5个人。他们是怎么想的呢？
比方说，有人认为，矿车本来就是朝着那5个人的方向前进，他们会死是命中注定的。但是，另外那1个人并不在矿车前进的路线上，不应该把他卷进来。也就是说，少数派对于操控别人的命运感到抗拒。
还有其他意见认为，操作开关会让自己这个旁观者和事故扯上关系，而且，即使大家都认为事故当时是万不得已的情况，但少数派还是不愿意亲手杀死一名无辜的作业员。
矿车问题没有正确的答案，并不是说其中一派是对的，另一派就是错的。你怎么看待这个问题就是这个思考实验的精神所在。
你的看法如何呢？
如同我前面提到的，矿车问题的多数派和少数派会因为条件不同而改变。接下来我会再介绍其他版本的矿车问题，请你在脑中进行思考实验。