下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
医学科研中选题是最为关键的一步，也是最为基础的一步。因此，对所确定的科学问题进行评估和检验，判断其是否是科学问题至关重要。第一章中我们从定义、来源、基本特征、属性等方面介绍了科学问题的基本概念，对于大多数读者来说，可能比较枯燥，缺乏与实际的联系，因此，下面我们结合科学问题的基本概念来判断检验问题是否是潜在的科学问题。
图1-4 如何判定所提问题是否是潜在的科学问题
根据前面所述，科学问题有很多方面的来源，大多数都源于实践生活。明确问题的来源是判断问题是否为潜在科学问题的第一步，从表面上看，你可能认为来源只能知道问题从哪里来，其实深究可以看出，从问题的来源我们可以间接了解问题具体指的是什么，从来源上判断其是否合理。有些人受从小所接触的环境的影响，因此对所选择的问题感兴趣；有些人因为自己从小的经历，想要帮助自己或者身边的人解决这个问题，因此对这个问题比较执着；还有些人只是在查看整理文献信息之后，确定了比较感兴趣的问题等等。比如，当代大学生中最常见的一类疾病——抑郁症，大多数人提出这个问题可能的原因有：这是目前时代比较热门的话题，或者研究者曾经接触过或者经历过该疾病而想进行研究。
通过二要素我们知道问题由疑问项和解答域构成，科学问题也是问题中的一类。在明白问题的来源之后，我们第二步就要知道该科学问题最基本的构成要素是否存在。疑问项是科学问题的主体，而解答域是问题的客体，对于一个合格的科学问题，两个要素缺一不可。就像一个完整的句子中有主语、谓语和宾语，主语和谓语之间的关系密不可分，没有主语，谓语将不复存在，没有谓语，主语也不能构成完整的句子。因此，科学问题中不能只简单广泛地有疑问项却没有解答域，这容易导致所选择的问题不符合科学问题的确定原则。
这是判断问题是否是科学问题的关键步骤，即为评价问题的真实性和可靠性，如果没有足够的理论依据，那么问题的存在就会受到怀疑。之前我们介绍过科学问题来源的重要性，这里可以利用该问题的来源来评价其理论依据。问题的来源可以间接帮助我们判断其理论依据是否具有相当的说服力。对于刚入门进行医学科研的人来说，在确定了问题的大体方向以后，多数人是通过查看各类综述、文献来搜集国内外研究现状和相关的知识，一般通过查阅五年内的信息来进行论证。
以某药物对孤独症的治疗研究为例。首先要搜集资料，了解孤独症的病因、表现、治疗方法等，形成对孤独症的初步认识。根据研究目的，搜集过程中要注重治疗孤独症的有效措施和药物（如药物机制、副作用等）。之后，需进一步收集该药物的详细资料，将其和现有孤独症治疗办法及药物的机制联系起来，这样就可以在联系过程中确定问题的理论依据。总而言之，我们要确定问题的提出是为了什么，保证问题的提出具有思路和依据。
判断问题的科学性和判断问题的存在是否具有坚实的理论基础两者间是具有紧密的联系的，而且是十分必要的。坚实的理论基础是问题是否具有科学性的重要因素。科学问题需要具备完备的科学知识和科学基础，符合科学依据和科学发展规律，切忌问题笼统、模糊。科学问题具备科学性是其基本特征之一。搞清楚问题提出是什么、为什么之后，就需要进一步探索要怎么办。关于怎么办，也需要具有科学性，不能“无中生有”地选择一些不切实际的问题来进行研究。实际上，我们说一种说法不科学的时候，包含了不同层次的意思。在狭义的层次上，不科学指的就是某些特定的科学知识不正确，或者特定的科学方法不对，或者缺乏一些专业的逻辑，这样的不科学一般在比较专业的学术讨论上提出，比如在学术研讨会上，科学家们会互相指出对方的理论或者见解不科学。当然，对于不科学也有广义的理解，在很大程度上，说一种东西不正确，或者不符合社会大众的主流见解，我们也会用不科学来形容。这与“不对”有关系，但并可以替换。应该说不对包含了不科学，但并不是所有不对都是不科学。因此，判断一个问题是否科学，我们要从广义和狭义两个方面来进行考虑。
这不仅是判断问题是否是科学问题的因素之一，同时也是所研究的问题在申请时能够说服别人的一种基本要素。在医学科研领域，可行性分析可以从多个方面进行，其一是理论可行性，这在前面已经做过介绍；其二是技术及实验条件的可行性，判断条件是否符合需求，比如需要进行动物实验，我们就要判断自己和团队能不能掌握和熟练操作这个动物实验，同时还要考虑有没有进行实验的平台和基本的实验仪器、实验基础设施等；其三是科研问题的研究人员条件和实验设施可行性，考虑科研团队人员的技能对于问题的解决能不能起作用，同时还要确定问题解决的硬件设施是否有基本的保障等。总之，关于可行性的分析，还需要具体问题具体分析，一个合格的科学问题，不仅仅需要满足具有科学的基本原则和特征，同时还要根据其是否具有可行性来确定这个科学问题的存在，以此确定是否进一步实施研究。