下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
综合以上文献综述，绿色供应链研究的国内著名学者有：朱庆华、王能民、曹柬及叶飞等，国外著名学者有Joseph Sarkis、Kannan Govindan、Debabrata Ghosh及Jiuh-Biing Sheu等，其中朱庆华和王能民是国内最早从事绿色供应链研究的两位权威学者。学者们已经在十余种权威期刊上，发表15篇与本论文密切相关的高水平论文（见表2-4）。
表2-4 权威期刊相关论文
对现存文献进行归纳分析，发现学者们的研究主要集中在绿色供应链战略、绿色供应链运营以及绿色供应链绩效等方面，学者们在这三个方面进行了广泛深入的研究，为绿色供应链理论作出了巨大贡献，为后续研究奠定了坚实基础。但是尚存在以下不足之处：
（1）研究方法方面，定性分析多，定量研究少；理论研究较多，而数值仿真少见。早期文献中，大多数学者主要采用演绎法和归纳法进行研究。后来学者们多采用实证研究法、案例研究法、综合评价法等。在这些方法中，大多是定性方法，而定量方法较少。定性分析方法能够较好地解决一些复杂和数据少的问题，能提出一些创造性的措施和对策。但是不能深入地刻画事物发展规律，难以为管理决策提供更为具体的支持，而定量分析方法恰好能够弥补这方面的不足。此外，大多数文献均采用理论研究方法进行分析，尤其是在绿色供应链协调研究方面，多采用演绎归纳法。数值仿真法在自然科学领域使用较多，目前已经有很多学者将其运用到供应链协调领域，能够较好地弥补理论研究法难以较真实地刻画和模拟实际状况这方面的不足，本书拟采用这种方法进行分析。
（2）缺乏基于社会福利水平提升的政府补贴模式分析。以往相关文献大多研究如何给予制造型企业和消费者补贴，以鼓励企业研发生产绿色产品，消费者购买绿色产品。这些文献主要是从经济效益方面来分析，而很少有文献综合考虑经济效益、社会效益和环境效益，从提升整个社会的福利水平角度来研究政府如何选择补贴模式。
（3）绿色供应链内部成员契约协调问题尚未受到重视。但是，供应链协调是促进供应链成员合作的基本保障，是供应链管理的核心问题，而契约协调是一种较为有效的协调机制。目前，相关文献主要集中在关系协调、绿色化努力协调和知识共享协调，研究绿色供应链契约协调的文献少见报道。
（4）忽视了绿色供应链体系中的物流因素作用。在传统供应链研究领域，已经有学者注意到物流对供应链绩效有重要影响，因此将第三方物流作为供应链成员，进行供应链定价与协调分析。但是在绿色供应链领域，尚未见到有文献将物流因素纳入绿色供应链体系中，将第三方物流作为重要供应链主体成员进行研究。
（5）没有研究绿色供应链成员的风险态度。在传统供应链研究领域，已经有部分学者开始认识到供应链运作中存在较大风险，因此供应链成员会采取措施来规避风险，其风险态度影响他们的决策。但是在绿色供应链研究领域，目前尚未见到有文献研究绿色供应链成员的风险态度及其对绿色供应链决策的影响。
（6）绿色供应链模式下广告投入决策问题没有受到重视。广告是一种有效的营销与宣传手段，已经有部分学者研究了闭环供应链中的广告决策问题。但是在绿色供应链领域，很少见到有文献研究如何通过广告投入，来推进绿色产品的销售。进一步，还需要考虑由哪个绿色供应链成员来负责做广告，或者开展联合广告来提升绿色营销效果。
（7）多数文献关注绿色供应链的“过程绿色化”，而很少关注“结果绿色化”；更多关注“闭环运作”，很少关注“开环运作”。目前，关于绿色供应链领域的文献，大多将绿色供应链与闭环供应链、低碳供应链等理论和概念混用，更多地研究废旧品回收，如何控制废物、废气、废水和二氧化碳的排放。这些文献主要关注绿色供应链的“过程绿色化”，而很少关注“结果绿色化”，即很少关注供应链终端产品的绿色度水平提升。而绿色产品的节能性、可回收性、可降解性，可以很大程度上实现资源节约、利于回收和保护环境的目的。此外，已有文献往往更多研究如何回收废旧品，集中于绿色供应链的“闭环运作”；很少文献研究如何通过供应链运作，向社会提供节能环保型绿色产品，很少关注“开环运作”。
（8）缺乏绿色供应链内部成员之间的博弈关系研究。大多数相关文献将绿色供应链当作“黑箱”处理，更多地分析供应链与外部因素的关系，并将绿色供应链当做一个整体来进行研究，如研究绿色供应链实践的影响因素，绿色供应链对企业绩效的影响等。而实际上，绿色供应链同传统供应链一样，是由多个主体，如供应商、制造商、分销商、物流商等构成的。这些主体成员之间存在博弈合作关系，他们之间的定价决策和协调机制，对绿色供应链运营绩效有很大影响。
（1）只关注正向绿色供应链，不关注逆向供应链、闭环供应链、低碳供应链和可持续供应链。
目前关于绿色供应链的研究文献较多，对绿色供应链的定义和研究内容也不一样。很多学者将绿色供应链与闭环供应链、低碳供应链和可持续供应链的概念混合使用，不区分它们之间的差异。
Zhu，Sarkis，Lai（2008）通过文献综述，认为绿色供应链管理就意味着是闭环系统，即闭环供应链管理 ［228］ 。而在文献中，学者们虽然使用了“green supply chain”这一词组作为论文题目和主题，但是实质上研究的是闭环供应链问题。如Sheu（2011）研究政府对制造商和回收商如何实行财政补贴和财政税收，以激励他们共同回收废旧品 ［229］ 。Chen，Sheu（2011）建立了差异化定价模型，然后运用马尔科夫纳什均衡法进行了分析，研究认为政府应该逐步提高环境规制标准，从而使得制造商愿意回收废旧品，实现产品延伸责任制 ［230］ 。
已经有学者尝试对上述概念和理论进行了初步区分。如Ahi，Searcy（2013）分析了绿色供应链（GSCM）和可持续供应链（SSCM）之间的联系和区别。分析了22种GSCM定义，以及12种SSCM定义。分析结果发现，GSCM的定义要比SSCM的定义范围要狭窄，并且更多地强调环境、流向、协调等因素。而且SSCM和GSCM的概念有相当一部分的重叠内容，因此认为SSCM本质上是GSCM的进一步扩展。许多定义的表述，至少涵盖了商业可持续性和供应链管理的一半的特征变量。但是，关于GSCM和SSCM还没有统一的定义，因此，该文提出了一个新的SSCM定义 ［231］ 。
绿色供应链应该有开环结构，即正向绿色供应链。Tseng，Lin，Lin（2014）利用模糊集理论和网络层次分析法（ANP）比较了不确定条件下，绿色供应链管理（GSCM）的闭环结构和开环结构的不同。并认为闭环结构和开环结构都有许多值得研究的地方，但是闭环结构可能更接近现实，容易应用 ［232］ 。
而有的文献，已经明确关注正向绿色供应链，如Barari，Agarwal，Zhang（2012）运用演化博弈理论，分析制造商和零售商组成二级绿色供应链，在考虑经济利益和环境利益的情况下，制造商和零售商如何合作，以平衡产品绿色度和经济效益 ［233］ 。Brandenburg，Govindan，Sarkis（2014）分析了134篇定量化研究文献，主要是关注正向可持续供应链领域的一些量化和正式模型的文献 ［234］ 。
本书只研究关注制造商如何生产，生产出绿色产品，零售商批发后，如何销售给消费者这一基本过程，不关注整个供应链的“绿色化”问题。即本书不研究制造和运输过程中产生的二氧化碳排放，以及其他有害污染物质排放的问题。此外，也不系统考虑经济效益、环境效益和社会效益的整体优化，更多从经济效益角度来关注制造商和零售商绿色合作行为。
（2）只关注结果型绿色供应链，而不是过程型绿色供应链，将产品绿色度作为重要的决策变量进行分析。
前面的文献综述显示，目前的文献主要集中在绿色供应链战略、绿色供应链运营以及绿色供应链绩效等方面。提高最终产品绿色度，为消费者提供高绿色度的产品，是绿色供应链管理的一个重要目标。但是以往相关研究，却几乎都忽视了这一点。
近年来，已经有学者注意到产品绿色度作为绿色供应链的一个重要特征，将其纳入研究范围。Ghosh和Shah（2012）以印度绿色服装产业为例，研究由制造商和零售商组成的供应链，建立了定价模型，分析了产品绿色度、价格和利润如何受到渠道结构的影响 ［9］ 。Barari，Agarwal，Zhang（2012）运用演化博弈理论，分析制造商和零售商组成二级绿色供应链，在考虑经济利益和环境利益的情况下，制造商和零售商如何合作，以平衡产品绿色度和经济效益 ［233］ 。在上述文献基础上，本书将产品绿色度作为制造商重要的决策变量，而不仅仅是外生变量，来分析其对供应链决策的影响。
（3）本书关注二级绿色供应链，深入探讨绿色供应链成员间的合作关系。
已经有学者尝试深入绿色供应链系统内部，研究二级绿色供应链。曹柬等（2011）考虑了产品绿色度影响市场需求，讨论了基于Stackelberg博弈和合作决策的多个供应商和制造商的协调策略 ［10］ 。Ghosh和Shah（2012）以印度绿色服装产业为例，研究由制造商和零售商组成的供应链，建立了定价模型，并运用两个收费契约对供应链进行了协调 ［9］ 。Swami，Shah（2013）认为很少文献研究绿色供应链之间的协调关系。考虑一个制造商和一个零售商组成的垂直绿色供应链。考虑了一些重要的相关问题，如制造商和零售商的绿色化努力程度，两者的合作水平。研究发现，制造商和零售商的最优绿色化努力度，等于绿色化敏感度和绿色成本率 ［103］ 。目前，还有部分学者尝试在模糊需求环境下，考虑供应链竞争的研究双渠道绿色供应链的定价问题 ［310-312］ 。因此，本书与先前研究不同，将深入绿色供应链系统内部，分析内部成员之间的博弈合作关系，并尝试采用供应链契约对其关系进行协调，促进二者良好合作。