下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
珍妮弗·雅克特（Jennifer Jacquet）
纽约大学教授；著有《羞愧是必须的吗？》（ Is Shame Necessary ?）。
到底谁该对人类造成的气候变化负责？科学家和新闻媒体正在寻找这一问题的答案，由此引出的责任问题也许会成为当下最重要的新闻。因为，谁造成的污染，谁就应当负责治理。
一开始，气候变化主要源自温室气体的排放。发达国家的排放量要远远高于发展中国家。后来，在21世纪的第一个10年，美国等国家的主要排放源变成个人消费者；在第二个10年，企业生产者成为公众关注的焦点，这不仅是因为它们在温室气体排放方面造成的影响，还在于它们在气候变化的观点上对公众的误导，以及对相应政治行动的干扰。
虽然之前我们认为，工厂应该对排放的污染物负责，比如有害废物等，但将排放温室气体的责任从需求方转移至供应方这件事是否公平，还有待讨论。近期，一些研究揭示，化石能源公司为了应对气候变化的相关研究结果，将更多的责任转嫁给生产方。自20世纪80年代后期开始，随着气候变化带来的危害逐渐显现出来，一些企业开始资助否认气候变化的科学研究，转而强调化石燃料的未来前景。这些行为在无形中影响了公众的判断。
据调查，有些企业对气候科学研究施加影响的一个原因是，与气候研究相关的学科以及交叉学科正在增多。心理学家首次建立了与气候相关联的社会科学，这一下成了头条新闻，这种科学也体现了大众对个人责任和行动偏好的关注。而诸如社会学和科学史等领域的研究人员则记录和分析了已发生问题的企业究竟扮演了什么角色，以及相关媒体在气候变化问题上为什么没有发挥作用。
在气候变化方面，企业应负有责任的相关证据正在不断显现。然而，当前的时机比较尴尬。在过去20年的气候论战中，科学家往往被视为不称职的信息传播者，因为他们一直在强调不确定性，传播危言耸听的言论，让人们失去信心。我认为这些观点都不具有足够强的说服力。然而到目前为止，研究人员和媒体既看不到也没有分析有些企业为了摆脱僵局而耍的诡计，这是一种失败。我们也许可以责怪企业对政治行动施加的影响，也可以责怪媒体对大众观点造成的误导和混淆，但这并不能解释研究人员和记者为何忽视企业的影响如此之久。既然我们已经认识到了企业对气候变化产生的巨大影响，希望这个问题不再成为我们共同的盲点！