社会生活在迅速变化,新建筑类型不断增多,有的尚能包容在传统建筑的形象之内,但也有一些新型建筑物,功能要求复杂或是体量非常高大,难于套用一二千年以前产生的建筑样式。坚持套用旧形式旧风格会遇到很多的矛盾和困难。19世纪美国盛行“希腊复兴”时期,美国大城市中的一些海关或银行建筑常爱套用古希腊神庙的形体样式,建筑师只得想出各种手法将新的金融财政机构的功能要求“塞入”古代神庙的固定形体之中。纽约原海关大厦(1834—1841)就是一个例子。另一个突出的例子是费城吉拉德学院的一座教室楼(Girard College,Philadelphia,1833—1847,建筑师Thomas U.Walter),教室有12间,当时校方坚持要使教室楼具有希腊神庙的外貌,建筑师只得将12间教室分在三层,每层4间,互相紧靠,通通塞入由科林斯柱子围成的神庙形体之中,教室的通风照明受到旧建筑样式的妨碍,最上一层的4间教室无法开普通窗子,只好开天窗。建筑师当时并不主张这样的方案,但是业主的意志决定了一切。吉拉德学院的这座教室楼费时十多年,花了200万美元,在当时是非常昂贵的建筑,但后来由于功能欠佳长期闲置不用。
图4-2 纽约原海关大厦,1834—1841年
图4-3 美国新奥尔良市原海关大厦大厅局部,19世纪中叶
图4-4 费城吉拉德学院教室楼,1833—1847年
图4-5 吉拉德学院教室楼剖面与平面
这种作茧自缚和削足适履的做法渐渐引起人们的怀疑和反对,自然,起初只是零星和分散的异议。在吉拉德学院教室楼尚未竣工的时候,一位美国建筑师A.吉尔曼在1844年的《北美评论》杂志上撰文反对建筑中的“希腊复兴”和“哥特复兴”,认为这好像是企望将死人复活。他说,将当代的住宅搞成希腊庙宇模样既不符合要求又是愚蠢之事,住宅的开窗就不应死套庙宇的开窗办法。当代美国人不是希腊人,不是中世纪的法国人,也不是中世纪的英国人。吉尔曼的批评带有理性的分析,不仅仅是情感上的歧见。不过在1844年他提出的改进做法并不是不要追随历史,而只是将仿效的对象向后推移,他主张从更晚出现的历史风格中寻求启发,实际上他心目中指的是文艺复兴时期和在这之后的建筑,他认为后来的建筑的创造者更像19世纪的美国人,两者的需要更接近。吉尔曼又主张可以从历史建筑中挑选适合我们需要的部分,其余部分可以弃之不顾,可以将各式各样来源不一的东西拼合使用。无论如何,吉尔曼的看法反映了当时一部分人对单纯仿古的批评。
图4-6 美国的仿古住宅,19世纪中叶
图4-7 美国某仿古住宅平面,19世纪中叶
图4-8 巴黎圣杰列维夫图书馆铁拱顶,1843—1850年
在欧洲,对仿古潮流的批评具有较为深刻和彻底的性质。1849年,法国《建筑评论》发表文章说:“新建筑是铁的建筑,建筑革命总会伴随社会革命而到来……人们坚持要改革旧的形式,直到有一天风暴来临,把陈腐的学派和它们的观点扫荡殆尽。”1850年法国一家报纸刊文提出“利用新兴工业提供的新方式,人们将要创造自己时代的全新建筑”。1850年,伦敦水晶宫正在兴建尚未竣工时,欧洲已经出现了一些用铁架建成的展览馆和市场建筑,它们都是以工程师为主设计和建造起来的,当时建筑界的大多数人对之十分轻视,甚至鄙夷它们没有建筑艺术。针对这种状况,1889年巴黎《费加罗报》刊文说:“长时期以来,建筑师衰弱了,工程师将会取代他们。”这些言论出自当时建筑师圈子外的人士之口,它们反映了建筑材料、结构等方面技术革新引起的新问题,同时也表达出新兴工商界对建筑师提出的新要求。
少数思想敏锐的欧洲建筑师做出了反应,他们开始意识到保守的学院派建筑思想不能适应新时代的需要,他们开始探索新的道路。
法国建筑师拉市鲁斯特(H.Labrouste,1801—1875)是较早同学院派决裂的一个人,他原来是法国艺术学院的一名高才生,得到奖学金去罗马研究古建筑。他注意研究历史上建筑技术的成就,发现古代建筑都是在当时当地建筑技术条件下产生的。他回到巴黎后提出改革建筑教学的主张,因而与学院意见分歧。他自己收了一批学生,指导他们从实践中学习建筑本领。1830年,拉布鲁斯特在书信中写道:“我要他们(指学生)了解,只有从建筑工程构造中产生出来的装饰才是合理和有表现力的。我反复告诉他们,艺术能美化各种东西,但坚决要他们理解,在建筑中,形式永远必须适合它所要满足的功能。”1843年拉布鲁斯特得到巴黎圣杰列维夫图书馆(Bibliothéque Siant-Genevieve,1843—1850)的设计任务。在这座图书馆建筑中,他采用一系列半圆形铁拱架,并让那些铁构架袒露在室内,这在当时文化性建筑中没有先例。1858年,拉布鲁斯特又得到巴黎国家图书馆(Bibliothéque Nationale,1858—1868)的设计任务。他认真解决实用功能问题,在阅览厅中采用特别的结构方式:用16根铁柱子支承9个圆穹顶,日光从每个穹顶上的玻璃窗洞中射进来,使大阅览厅得到均匀的光线。这个图书馆的书库采用多层铁架结构,实用而轻巧,节省空间。这两座19世纪的法国图书馆建筑表现了拉布鲁斯特勇于采用新材料新结构解决实用功能问题的创新精神。上面谈到的新观点和新尝试在19世纪的建筑舞台上几乎不占什么位置,它们是分散的、微小的呼声,随即被崇古仿古的潮流所淹没,成不了气候。只有19世纪末芝加哥一批建筑物才稍为集中地表现了建筑设计观念的一次突破。
图4-9 巴黎国家图书馆平面及阅览厅铁拱顶,1858—1868年
图4-10 巴黎国家图书馆书库的铁结构