第六章
隋大业元年开的通济渠

[《隋书》卷三《炀帝本纪》]　大业元年（公元605年）三月辛亥，发河南诸郡男女百余万，开通济渠，自西苑（编者按：在洛阳）引谷、洛水达于河，自板渚引河通于淮。

[同上卷二十四《食货志》]　炀帝即位……始建东都。……开渠引谷、洛水，自苑西入而东注于洛；又自板渚引河达于淮海，谓之御河。河畔筑御道，树以柳。

[同上卷三《炀帝本纪》]　大业元年八月壬寅，上御龙舟幸江都，以左武卫大将军郭衍为前军，右武卫大将军李景为后军，文武官五品已上给楼船，九品已上给黄蔑，舳舻相接二百余里。

[《资治通鉴》卷一八〇《隋纪》]　大业元年三月辛亥，命尚书右丞皇甫议发河南、淮北诸郡民前后百余万，开通济渠。自西苑引谷、洛水达于河，复自板渚引河历荥泽入汴；又自大梁之东引汴水入泗，达于淮；又发淮南民十余万开邗沟，自山阳至杨子入江。渠广四十步，渠旁皆筑御道，树以柳。自长安至江都，置离宫四十余所。

编者按：《隋书》本纪及《食货志》俱言大业元年开通济渠，而《通鉴》则于通济渠外，又言开邗沟，实则邗沟即山阳渎，早已在开皇七年开通，疑《通鉴》有误。

[《隋书》卷三十《地理志》]　荥阳郡浚仪：有通济渠、蔡水。

[《元和郡县志》卷六《河南府》]　（通济渠）自洛阳西苑引谷、洛水达于河；自板渚引河入汴口；又从大梁之东，引汴水入于泗，达于淮；自江都宫入于海。亦谓之御河，河畔筑御道，树之以柳。

[《元丰九域志》卷一]　汴水，古通济渠也。

编者按：关于隋代通济渠所经过的路线问题，历来存有二说，其不同之点，是在通济渠是否先会泗水，再入淮水的一个关键问题上面。第一说主张通济渠先由汴入泗，然后再由泗入淮。苏轼《书传》说道：“自淮、泗入河，必道于汴，世谓炀帝始通汴入泗，……又足以见秦、汉、魏、晋皆有此水道，非炀帝创开也。”苏轼历引《汉书》楚、汉中分天下的鸿沟，后汉末年曹操和袁绍相持处的官渡，以及王浚伐吴杜预给他的信中所提的“足下径取秣陵，自江入淮，逾于泗、汴，泝河而上，振旅还都”，来证明秦、汉、魏、晋以来，早已有此水道，并非隋炀帝所开创的。值得注意的是“世谓炀帝始通汴入泗”九字，苏轼以前，一般也都认为是通济渠先会泗水，然后再入淮水的。如司马光的《资治通鉴》（见上引），李吉甫的《元和郡县志》（见上引），赵一清的《水经注释》（卷二十三）等。第二说主张通济渠直接由汴经商丘东南流入淮，不先会合泗水。这里又有两种不同的说法：一说汴水入淮，是利用的蕲水故道。（武同举《淮系大事年表水道编》：“自商丘引汴入睢，又别睢东南流，行蕲水故道。”）一说汴水入淮，是在商丘附近接入涣水。如岑仲勉《隋唐史》卷上三五页注五：“从前余据光绪廿九年修《永城县志》二，认定通济渠系在商丘附近将汴水接入涣水——今称浍河或会河，亦称隋堤沟。”岑仲勉更下一结论，说道：“隋炀帝大业元年，发河南、淮北诸郡民，前后百余万，自板渚引河入汴，又自大梁（即汴州）之东，引汴达淮（汴水本由今开封经陈留、杞、睢、宁陵、商丘、虞城、夏邑、砀山、萧、铜山等县，会泗水而入淮；炀帝时采较直的路，由商丘东南经夏邑、永城、宿、灵壁、泗等县而会淮，不先会泗水），名曰通济渠，又曰御河。……”（《隋唐史》卷上三二页）

要弄清楚这一个问题，必须先考察一下汴水的故道。隋代以前的汴水故道，自然以《水经注》记载的最为详细。《水经注》卷二十三的汳水，即是后代的汴水（赵一清《水经注释》目录汳水下注：《汉志》河南郡荥阳县，卞水在西南。《说文》，汳水受陈留浚仪阴沟，至蒙为水，入于泗。徐铉曰：今作汴，非是）。《水经》本文写汳水不过数十字，说道：“汳水出阴沟于浚仪县北。又东至梁郡蒙县为获水，余波南入睢阳城中。获水出汳水于梁郡蒙县北。又东过萧县南，睢水北流注之。又东至彭城县北，东入于泗。”简单地说：汳水发源于阴沟，东流过梁郡蒙县的北面，叫做获水。下游经过萧县南面，徐州北面，入于泗水。又上文所引的杜预与王浚书、《晋书》卷九十八《桓温传》（“温……以谯、梁水道既通，请徐、豫兵乘淮、泗入河。”）、《宋书》卷二《武帝纪》（“义熙十三年（公元416年）十二月……闰月，公自洛入河，开汴渠以归。……”）都足以证明隋以前的汴水，是先会泗水，再入淮水，是沟通黄河和江、淮之间的一条重要的水道。

至于隋炀帝所开的通济渠，是利用汴水故道，抑或另开一条所谓“较直的路”，可惜《隋书》的记载过于简略，不易直接根据史料，作出结论。不过我们仍然可以根据当时的客观条件，加以分析。第一，当时开通济渠，是发动于大业元年三月廿一日辛亥；而同年八月十五日壬寅，全河工程告竣，炀帝即率百官乘龙船下江都，前后不过一百七十一天，假如另开一条新河，决非在这样短短时间内所可完工。第二，隋代所开的运河，极大部分都是利用前代已有的河渠，加以拓宽或连接。例如山阳渎是利用古代的邗沟；永济渠是利用的沁水、淇水、卫河；江南运河是利用的六朝沟通京口和吴、会的水道。依此类推，则通济渠利用汉、魏、晋、宋以来的汴水故道，由汴水入泗，再由泗入淮，是完全合乎事实的。

隋炀帝以后到晚唐二三百年间，通济渠还是循着汴水故道，先会泗水，再入淮水。这里有三个证据，可作有力的证明：第一，宋王应麟《玉海》卷二十二引苏轼《书传》曰：“自唐以前，汴、泗会于彭城，然后东南入淮。近岁汴水直达于淮，不复入泗矣。”可见唐以前通济渠是先会泗水然后入淮的。第二，唐代中叶，田悦、李惟岳、李纳、梁崇义称兵割据，扼住漕运粮道，唐朝政府发生恐慌，打算改变运道；后来李纳的部下李洧，以徐州来降，漕运遂通（见《新唐书》卷五十三《食货志》）。可见当时的通济渠还是经过徐州的。第三，唐白居易词：“汴水流，泗水流，流到瓜洲古渡头，吴山点点愁。”也足以证明汴、泗合流入淮，然后经山阳渎到瓜洲。大概到了唐玄宗开元二十七年（公元739年）开广济新渠，从宿州虹县（今安徽泗县）到淮阴以北八十里入淮，通济渠下游才有了改变。到了北宋末年，一般漕运客船都走新道，所以孟元老《东京梦华录》遂说：“汴河东去至泗州入淮”，不再先会合泗水了。 vg2HF6vQp11EqUIYMf0JigWcXjzqfxEvoTry1UnJQszfPzg1BS5muBzPqwdNV5l5