下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
伴随社会主义现代化建设的伟大历程，我国经济伦理学的发展，从新学科到多领域、从理论到实践、从学府到市场、从学术到操作、从国内到国际，面向企业和社会，获得了史无前例的突破性进展和巨大成绩。回首过去，是为了更好地面对当下、展望未来，是为了行稳致远、砥砺前行。中国经济伦理学70年发展的基本经验如下。
第一，坚持把问题导向的研究作为学科的基本旨趣。问题是时代的声音，实践是理论之源，创新是理论的生命。改革开放以来，出现了大量的经济伦理问题，诸如经济有无道德内涵的问题、道德有无经济功能的问题、公平与效率的关系问题、诚信问题、企业伦理问题、电子商务伦理问题等。这些问题，不仅迫使学界进行理论研究、创新与回应，而且迫使学界构建一个较为系统的经济伦理学体系。在此意义上，在经济伦理学界中，所谓的“为学术而学术”“为研究而研究”是不成立的，也决不会成为主流。
第二，坚持把服务改革开放实践作为研究的基本方向。任何哲学人文社会科学研究，如果想取得应有的成就，就必须坚持服务实践。今天，中国经济伦理学的很多理论成果已经被编成教材，培养了很多专业和非专业的学生，成为众多企业经济伦理建设的理论支撑，引领企业伦理建设和企业文化建设。尤其是经过40年改革开放，我国积累了丰富的经济伦理实践经验，这些经验需要进一步作深刻总结，进一步提升为理论和思想，以此引领经济实践和企业发展实践。
第三，注重学理探究和学科构建是研究的基本品格。无论是对于关注现实问题、服务实践，还是对于提炼实践经验而言，思想的穿透力都是前提。因而，扎实的学理研究是基本的学术品格，是学科发展的起码要求。新中国成立以来，学界坐得住冷板凳，嚼得菜根，对经济伦理重大理论和实践问题（诸如发展中需要什么伦理道德理念、需要有怎样的分配伦理观等问题）进行深入的学理分析，并完善学科建设。总之，问题导向，服务实践，是新中国成立70年中国经济伦理学学科发展的基本经验，新时代我国经济伦理学研究要始终坚持这些基本经验，守正出新，与世偕行而不替，不断提升中国经济伦理学研究的新境界。
不忘经验的同时，也要直面问题。应该看到，虽然中国经济伦理学成就巨大，但是问题不少。
第一，存在进一步进行体系构建的空间。目前学界的经济伦理学研究已经出现了体系构建和问题研究并驾齐驱的发展。其间歧见迭出，还有许多研究“空场”亟待填补。中国经济伦理学学科体系距离成熟尚存在一定的距离。
第二，要保持理论与实践的必要张力。王小锡、陆晓禾等学者不仅在队伍整合、课题组织、学术研讨、著作编写等方面与国内外专家学者合作，扩大了我国经济伦理学研究的影响，而且注意从企业组织和操作层面为我国经济伦理实践作贡献。总体来看，理论与实践充满着紧张，究其原因，一方面与理论的不彻底不通透有关系，另一方面也与现实情况的晦暗不明有关。中国经济伦理学既缺乏彻底的理论，又缺乏对经济伦理现实的“镜像图”勾勒，因而，经济伦理的“地毯式”田野调查是避免“空对空”的必然要求。经济伦理学需要“再出发”。
第三，要建构以马为主、融通中外的经济伦理学。目前，国内学界已经译介了西方的经济伦理学的一系列著作，对于我们了解国外思想功莫大焉。但是，经济伦理研究仍存在巨大的发展空间：要批判地借鉴西方有益的思想资源为我所用，以我为主、自主创新，进而奠立当代中国经济伦理学的研究范式和学术特色，构建具有中国特色的学科体系、话语体系和概念体系；要在经济伦理研究中坚持马克思主义方法，加强阐发时代性内容；要更多地把中国学人的经济伦理学成果译介到国外；要以多学科“视界融合”介入经济伦理学研究。
第四，要建立起中国经济伦理学独特的学科体系、范畴体系和话语体系。70年来，中国经济伦理学学科体系日益完备，但是，经济伦理学领域的“改革”、“开放”和“学习”也出现了不少“在追星中迷失”“在崇拜中盲从”的现象。有人遁入象牙塔而不问世事；有人堕入西化陷阱，照搬西方学科体系、范畴体系和话语体系，不敢越雷池一步。解决上述问题是中国经济伦理学走向辉煌未来的逻辑前提。
回顾70年的经济伦理学学科史和思想史，不难看出，中国经济伦理学需要深耕学科基础理论的研究，扩展学科研究的论域和问题，更重视研究的实践向度和世界向度，与此同时，需要继续加强古今中西、形而上与形而下研究的沟通、对话与良性互动。要言之，中国经济伦理学必须扎根于中国社会和中国大地，直面和回应现实生活中的问题，不仅要研究工业化时代的经济伦理问题，更要研究网络时代、信息时代的经济伦理问题，要与实现中国梦、建设中国特色社会主义的伟大实践贯通起来；中国经济伦理学的发展要通过以我为主、包容创新来实现“本土化”，向着构建中国特色经济伦理学学科体系、概念体系、话语体系的总目标奋力迈进。