下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
本研究的逻辑线索如下。首先，分析中国政策议程设置的整体面貌，及其呈现的优劣面向；其次，选取舆情视角研究政策议程设置模式，提出舆情视角下中国政策议程设置的分析框架，依据多重指标把中国政策议程设置模式分为六种，分析每种模式的特点、表现形式、典型案例；最后，将理论分析与中国政策议程设置的实然状态相结合，给出舆情视角下中国政策议程设置的完善路径，展望中国政策议程设置的优化方向并进行相应的制度设计（见图0-5）。
图0-5 “舆情视角下中国政策议程设置模式及完善路径”研究思路
基于上述线索，本研究的核心内容包括五个方面。
第一，界定概念。明确研究对象为政策议程设置模式，明确研究视角为舆情视角，分析两者的内在逻辑关联，明确研究内容。
第二，中国政策议程设置的整体面貌。分析中国政策议程设置的指导思想、理论基础、发展历程，当前中国政策议程设置的积极面向和存在的问题。为提出舆情视角下中国政策议程设置的分析框架提供依据和导向。
第三，舆情视角下中国政策议程设置的六种模式。围绕舆情视角下中国政策议程设置的分析框架，详细分析七种分类指标的含义，如何用以区分不同模式。通过典型案例具体剖析六种模式的特点、对政策议程的影响。
第四，舆情视角下中国政策议程设置的完善路径。针对舆情视角下中国政策议程设置六种模式的特点和问题，提出相应的完善对策。
第五，舆情视角下中国政策议程设置的优化方向及制度设计。展望中国政策议程设置的优化方向，提出优化政策议程设置模式的制度设计及配套的保障机制。
研究方法上，采用文献研究、案例分析等方法。通过文献研究法列出研究假设，进行研究方案设计，搜集相关文献并对文献进行整理和综述，通过文献研究得出对现实的科学认识。本研究通过对有关政策议程设置与舆情的文献进行整理、分类、分析，对当前的研究成果进行总结，并在此基础上进行舆情视角下中国政策议程设置模式的研究。
在公共政策研究中，案例分析法是一种常用的研究方法。该方法将现实情况与理论连接起来，有助于认识现实的复杂性与模糊性，为可替换方案的构建提供现实资料。这是将理论应用于现实所需要的，以得到更加符合现实的研究成果。本研究选取不同舆情视角下政策议程设置模式中的典型案例，用以分析不同模式的现实依据。
[1] G.Gallup & S.Rae， The Pulse of Democracy . New York：Simon and Schuster，1940，p.8.
[2] V.O.Key Jr.， Public Opinion and American Democracy . New York：Knopf，1961，p.7.
[3] Xiao Hu Wang，“Assessing Public Participation in U.S.Cities，” Public Performance and Mana-gement Review ，2001，24（4）：322-336.
[4] W.E.Miller & D.E.Stokes，“Constituency Influence in Congress，” American Political Science Review ，1963，57（1）：45-56.
[5] Jeff Manza & Fay Lomax Cook，“A Democratic Polity？Three Views of Policy Responsiveness to Public Opinion in the United States，” American Politics Research ，2002，30（6）：633.
[6] R.S.Erikson，G.C.Wright & J.P.McIver， Statehouse Democracy：Public Opinion and Democracy in American States . New York：Cambridge University Press，1993，p.80.
[7] A.D.Monroe，“Consistency between Public Preferences and National Policy Decisions，” American Politics Quarterly ，1979，7（1）：3-19.
[8] A.D.Monroe，“Public Opinion and Public Policy 1980-1993，” Public Opinion Quarterly ，1998，62（1）：6-28.
[9] B.I.Page & R.Y.Shapiro，“Effects of Public Opinion on Public Policy，” American Political Science Review ，1983，77（1）：175-190.
[10] P.E.Converse，“The Nature of Belief Systems in Mass Publics，” in D.Apter，ed.， Ideology and Discontent . New York：Free Press，1964，pp.206-264.
[11] Michael X.Delli Carpini & Scott Keeter， What Americans Know about Politics and Why It Matters . New Haven，CT：Yale University Press，1996.
[12] B.Ginsberg， The Captive Public：How Mass Opinion Promotes State Power . New York：Basic Books，1986.
[13] J.E.Cohen， Presidential Responsiveness and Public Policy-making：The Public and the Policies That Presidents Choose . Ann Arbor：University of Michigan Press，1997.
[14] Jeff Manza & Fay Lomax Cook，“A Democratic Polity？Three Views of Policy Responsiveness to Public Opinion in the United States，” American Politics Research ，2002，30（6）：652.
[15] P.Burstein，“Bringing the Public Back in：Should Sociologists Consider the Impact of Public Opinion on Public Policy？” Social Forces ，1998，77（1）：27-62.
[16] B.I.Page & R.Y.Shapiro， The Rational Public . Chicago：University of Chicago Press，1992，p.373.
[17] J.G.Geer， From Tea Leaves to Opinion Polls：A Theory of Democratic Leadership . New York：Columbia University Press，1996，p.171.
[18] R.A.Strickland & M.Whicker，“Political and Socioeconomic Indicators of State Restrictiveness toward Abortion，” Policy Studies Journal ，1992，20（4）：598-620.
[19] P.Burstein，“Social Movements and Public Policy，” in M.Guigni，D.McAdam，and C.Tilly，eds.， How Social Movements Matter . Minneapolis：University of Minnesota Press，1999，pp.3-21.
[20] Peter Bachrach & Morton Baratz，“Two Faces of Power，” American Political Science Review ，1962（56）：47-52.
[21] Peter Bachrach & Morton Baratz，“Two Faces of Power，” American Political Science Review ，1962（56）：47-52.
[22] R.W.Cobb & C.D.Elder， Participation in American Politics：The Dynamics of Agenda-building . Baltimore：Johns Hopkins University Press，1983，p.14.R.W.Cobb & C.D.Elder，“The Politics of Agenda-building：An Alternative Perspective for Modern Democratic Theory，” The Journal of Politics ，1971，33（4）：892-915.
[23] Roger Cobb，Jennie-Keith Ross & Marc Howard Ross，“Agenda Building as a Comparative Politics Process，” American Political Science Review ，1976，70（1）.