凡例

一、东坡词今行世者，只毛氏汲古阁、王氏四印斋二本。毛跋谓得金陵刊本，未详所自。王刻从元延祐云间本出，较为近古，中有十首为汲古所未载，而汲古多于元刻者六十一首。今以元刻为主，毛本异文著于词后，元刻之确为讹阙者，则依毛本正之。

二、旧本分调编次，今依编年体例。以傅（钱塘丁氏《藏书志》作傅藻）《纪年录》、王宗稷《年谱》，皆出南宋人手，自足征信；近则王文诰《苏诗总案》搜辑最详。合此三家，证以题注，参酌审定，大凡可考者，十之六七。因仿冯孟亭注玉溪生诗例，以无从编年者，别为一卷，仍依元刻以调类列其间。元刻与毛本互有出入，悉为标注。

三、诗集互见。如《瑞鹧鸪》《阳关曲》，据《苕溪渔隐丛话》，谓唐初歌词所存，止此二调，则归诸词集为允。琴曲《醉翁操》，元本、毛本所无，竹垞《词综》始录之。案，稼轩拟《醉翁操》，编入词集，白石《歌曲》亦有琴曲《古怨》，坡词自可据补。又《诗集》中《渔父》四首，谱律诸书俱未收录，然音拍则确为长短句也，今亦编入。至其单词断句，如“谁教幽梦里插他花”见诸《诗集》施注；“喜鹊桥成催凤驾，天为欢迟，乞与新凉夜”见诸《岁时广记》之类，未遑搜辑也。

四、集中有误入他人之作。金绛人孙安常注苏词，尝删去《无愁可解》之类五十六首，元遗山称为完本。今孙本已佚，不知何者为其所删，兹据毛本删去者，附注调下。元刻中有五首即为毛氏所已删，顾尚疑其未尽，如《意难忘》之“花拥鸳房”、《雨中花慢》之“邃院重帘”“嫩脸羞蛾”二首，不类坡词，苦无显证。若《瑶池宴》一首，《乐府雅词拾遗》作廖明略词，本集杂书琴曲《赠季常》则称或作“闺怨飞花成阵”云云，其非公词无疑。又《全芳备祖》之《菩萨蛮·赋梅花》《踏青游·赋草》，《词统》之《踏青游·赠妓崔念四》三词，皆托名公作，并可削而不论矣。

五、毛本标题，如《减字木兰花·郑庄好客》一首云：“东坡分牒”；《双龙对起》一首云：“子瞻为郡”，阑入他人语意，多出宋人杂说。至《贺新郎》之“营妓秀兰”、《卜算子》之“温都监女”，依托谬妄，并违词中本旨。又如《满庭芳》之“警悟”、《三部乐》之“情景”及“即事”，寓意送别感旧之类，皆沿选家陋习，今一依元刻正之。元刻亦间有非公原本者，如《浣溪沙·雪颌霜髯》一首云：“公守湖”；《南歌子·师唱谁家》一首云：“冷斋夜话”；《虞美人·湖山信是》一首云：“子瞻即席”；《翻香令》云：“此老人自制腔”等题，并为移注词后。

六、傅、王诸家，谱录考核虽详，漏误间亦未免。如《定风波·后六客词》叙云：“凡十五年，再过吴兴”乃己巳所作，而《纪年录》误为甲寅；《渔家傲·送客》一首，王文诰云“送江公著赴台州”，而公著实未为台守。斯类并为更订。

七、元本、毛本已有舛异。坡词为世传诵，宋人诗话说部征引既繁，复有墨迹、石刻字句悬区，殆不胜校，略采要实附著于篇，至其同时交游事迹，亦间录存，以资考证。